106年度審易字第1056號｜刑事：傷害等｜裁判日期：106 年 11 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1056號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　張瀞分陳杉泰上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1373號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張瀞分與告訴人陳國謨係舊識，被告陳杉泰及王崇信則係被告張瀞分之友人。告訴人前因擔任友人保證人而積欠被告張瀞分新臺幣（下同）10萬元，民國105 年9 月3 日20時許，被告張瀞分與告訴人在高雄市○○區○○路00○0 號「來來小吃部」店外，因上開債務清償問題發生爭執，被告陳杉泰自店內聞被告張瀞分與告訴人之爭吵聲，即自店內步出查看情況，詎被告陳杉泰竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人胸部2 下，致告訴人受有上胸部挫傷等傷害，告訴人遭毆打後旋即奔至隔壁店家「小真小吃部」櫃臺欲撥打電話報警，王崇信（強制罪部分，另經本院以簡易判決組刑）見狀為阻止告訴人陳國謨報警，竟基於強制之犯意，以右手抓住告訴人左手臂之強暴方式阻擋告訴人撥打行動電話，而妨害告訴人行使權利。被告張瀞分見王崇信、告訴人均進入「小真小吃部」後，亦隨渠等進入「小真小吃部」櫃臺，見告訴人堅持報警，竟基於傷害之犯意，先以右手奮力拉扯告訴人衣領，雖王崇信及在場人均上前阻擋，惟被告張瀞分遭架開後仍氣憤難消，遂再度走向告訴人，並以徒手方式接續毆打告訴人胸部2 下，致告訴人受有右手前臂挫傷（4x1 公分）、左頸部挫傷（2x1 公分）、下巴挫傷（2x1 公分）及上胸部挫傷（6x5 公分）等傷害等情。因認被告張瀞分、陳杉泰涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告張瀞分、陳杉泰因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳國謨於本院中，具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院審易卷第52頁），揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 11 月 28 日刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 11 月 28 日書記官李燕枝

臺灣高雄地方法院106年度審易字第1056號

關鍵資訊