lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,003

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度審易字第1969號

違反性騷擾防治法刑事裁判日期 107 年 04 月 16 日

法官洪碩垣

臺灣高雄地方法院刑事判決      106年度審易字第1969號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
易冠勳
輔佐人
陳雅琴
選任辯護人
許雅芬律師

      鄭婷婷律師

上列被告因違反性騷擾防治法案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第7863號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以:被告乙○○與代號0000甲000000(真實姓名年籍詳卷,簡稱A女)為大學同系之學長學妹關係,因參加教育部所舉辦之資訊志工營隊,於民國106年1月24日至臺南市新化區大坑休閒農場,並住宿在通舖之房間。乙○○竟意圖性騷擾,於次(25)日凌晨4時30分許,趁A女在身旁熟睡不及抗拒之際,擁抱A女,並拉扯A女右手使之觸摸自己性器部位,而對A女為性騷擾。認被告乙○○涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第3 款定有明文。

三、本件被告乙○○因違反性騷擾防治法案件,經檢察官提起公訴,認被告乙○○係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。依同法第25條第2項規定須告訴乃論,茲告訴人於107年4月12日具狀聲請撤回告訴,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論結,應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條,判決如主文。

如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 4 月 16 日

刑事第五庭 法 官 洪碩垣

中 華 民 國 107 年 4 月 16 日

書記官 黃振羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)