臺灣高雄地方法院106年度審易字第2138號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2138號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪金童
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14456 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
洪金童犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之洪金童犯罪所得新臺幣拾伍萬肆仟伍佰參拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、洪金童於民國104年7月20日起至106年4月30日止，任職於高雄市○○區○○街00號「大亞醫院管理顧問有限公司」（下稱大亞○○）擔任業務員，負責銷售大亞○○商品並收取商品帳款，為從事業務之人。詎洪金童因個人因素急需金錢使用，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於附表所示時間，利用向各客戶代收如附表所示之貨款之機會，將所收取之款項共計新臺幣（下同）179,539元，以變易持有
為所有之意思予以侵占入己（侵占日期部分除附表編號1外
，起訴書均漏未詳列，業經公訴檢察官以補充理由書及當庭更正【參審易卷第20、32、50頁】，詳如附表所示）。嗣因大亞○○法定代理人許銓益於106年5月初間發現帳目入帳異常，訴請偵辦而查悉上情。
二、案經大亞○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告洪金童所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本
件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
二、上開事實，業據被告本院審理中坦承不諱（審易卷第20、42、51、53頁），核與證人即告訴代理人許銓益於偵查中之陳述大致相符（他卷第59頁），並有告訴人大亞○○提出之侵占貨款明細表、勞工保險加保申請表各1份、應收帳款明細
請款單27張、出貨單25張、LINE及簡訊通訊紀錄照片共5張
在卷可稽（他卷第2頁反面至第3頁、第9至35、38、40、41
、44頁），足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。又被告自106年3月1日起至106年4月26日止，先後多次為業務侵占行
為，均係利用其擔任業務員乙職之機會，基於同一目的，而於密接之時地為之，並侵害同一財產法益，各侵占舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，在時間差距尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。
(二)被告前因業務侵占等案件，經臺灣高等法院高雄分院以100
年度上訴字第1199號判決判處有期徒刑6月（共67罪），應
執行有期徒刑1年8月確定，於102年11月5日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102年12月29日保護管束期滿，假釋未
經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思忠實履行職務，竟不思循正當途徑解決自身經濟困境，為圖己利，竟利用任職於告訴人大亞○○期間，透過擔任業務員負責管理商品帳款之業務上機會，將其所代收之款項，挪作己用而予以侵占入己，使告訴人大亞○○受有財產上損害，所為實不可取。惟念被告犯後始終坦承犯行，並已與告訴人大亞○○和解、協議分期賠償，迄今已償還共25,000元等情，為被告及告訴代理人許銓益於本院審理時陳述明確（審易卷第20、43頁），復有被告提出之還款計劃和解內容1紙、中國信託銀行交易
明細表5紙在卷為佐（審易卷第23至25頁），堪認被告犯後
有盡力彌補損害之舉，態度尚可。復考量被告之犯罪動機、目的、手段，所侵占之財物數額；兼衡被告自述學歷為二專畢業之智識程度、目前從事建築業，月收入約32,000元之經濟生活狀況（審易卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行；施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別
定有明文。查本件被告業務侵占所得之現金共計179,539元
，為其犯業務侵占罪之犯罪所得，被告雖如前述已與告訴人大亞○○達成和解，然除實際返還之25,000元之部分外，上開犯罪所得179,539元尚餘154,539元未償還告訴人（計算式：179,539元－25,000元＝154,539元），仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，就犯罪所得之154,539元諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項，刑法第336條第2項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、
第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林永富提起公訴，檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日刑事第五庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第336條》
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬─────┬──────┐
│編號│侵占日期（民國）│客戶名稱 │出貨商品金額│
│ │ │ │（新臺幣） │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 1 │106年3月1日 │富隆莊 │19,000元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 2 │106年3月1日 │成興中藥行│6,480元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 3 │106年3月1日 │劉豐順中藥│8,400元 │
│ │ │行 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 4 │106年3月2日 │瑞興堂中蔘│1,320元 │
│ │ │藥行 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 5 │106年3月2日 │德芳蔘藥行│4,000元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 6 │106年3月6日 │生達參藥行│5,700元 │
│ │ │（起訴書誤│ │
│ │ │載為生達蔘│ │
│ │ │藥行） │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 7 │106年3月6日 │安心堂中醫│1,500元 │
│ │ │診所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 8 │106年3月7日 │慶順蔘藥行│7,600元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│ 9 │106年3月15日 │慶順蔘藥行│4,500元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│10 │106年3月7日 │源祥蔘藥行│3,800元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│11 │106年3月8日 │良心堂 │1,200元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│12 │106年3月9日 │奇詮中醫診│4,000元 │
│ │ │所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│13 │106年3月13日 │牧水中醫診│3,119元 │
│ │ │所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│14 │106年3月13日 │中一苑中醫│20,000元 │
│ │ │診所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│15 │106年3月15日 │正瑜蔘藥行│3,800元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│16 │106年3月21日 │陳國卿國術│7,600元 │
│ │ │館 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│17 │106年3月21日 │儒慧中醫診│11,400元 │
│ │ │所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│18 │106年3月21日 │葉國術館 │11,400元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│19 │106年3月29日 │裕春藥房 │3,800元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│20 │106年4月1日 │廣欣中醫診│11,400元 │
│ │ │所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│21 │106年4月1日 │福興堂國術│3,800元 │
│ │ │館 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│22 │106年4月3日 │新天德堂國│1,320元 │
│ │ │術館 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│23 │106年4月7日 │良心堂 │2,400元 │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│24 │106年4月11日 │國源堂中醫│6,000元 │
│ │ │診所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│25 │106年4月12日 │新信興中藥│11,400元 │
│ │ │材行 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│26 │106年4月17日 │吉隆蔘藥行│3,600元 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│27 │106年4月24日 │陳山龍中醫│7,200元 │
│ │ │診所 │ │
├──┼────────┼─────┼──────┤
│28 │106年4月26日 │南和中藥行│3,800元 │
│ │ │ │ │
├──┴────────┴─────┴──────┤
│總金額：179,539元 │
└────────────────────────┘