臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1446號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 106年度審訴字第1446號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

韓裕

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2827號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年11月28日下午4 時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：韓裕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：韓裕前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第135號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第614號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年1月23日強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第137號不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2659號判處有期徒刑10月確定。另因毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第4706號判決判處有期徒刑8月確定、以98年度審訴字第2417號判決判處有期徒刑9月確定；因恐嚇取財案件，經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第122號判決判處有期徒刑3月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第1797號裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱第一案）；再因詐欺、毒品案件，經本院以98年度審訴字第1796號判決判處有期徒刑5月、10月（共2罪），應執行有期徒刑1年10月確定（下稱第二案）；又因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以98年度訴字第772號判決判處有期徒刑10月減刑為有期徒刑5月確定（下稱第三案），上開第一、二、三案接續執行，於101年8月28日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因業經明定為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得施用、持有，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年2月12日16時許為警採尿時回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於106年2月12日，因涉嫌竊盜案件為警通知到案說明，並經其同意於同日16時許採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第五庭