臺灣高雄地方法院106年度撤緩字第32號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度撤緩字第32號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝胡寬

上列聲請人因受刑人違反銀行法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第150 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人前因違反銀行法等案件，經台灣高等法院高雄分院103 年度金上重訴字第2 號、第3 號刑事判決處有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，並應於該案受刑人部分判決確定後1 年內，向公庫支付新台幣（下同）80萬元，嗣於民國104 年12月23日確定。然受刑人未於105 年12月22日前履行上開負擔，顯見受刑人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。

二、受緩刑之宣告而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4款定有明文。

三、經查，受刑人前因違反銀行法等案件，經台灣高等法院高雄分院103 年度金上重訴字第2 號、第3 號刑事判決處有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，並應於該案受刑人部分判決確定後1 年內，向公庫支付80萬元，嗣於104 年12月23日確定等事實，有前揭案號之刑事判決、台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人並未履行上開負擔，目前亦無能力履行乙節，業經受刑人於本院106 年5 月10日訊問中陳述明確，足認受刑人違反上開負擔情節重大，且受刑人既未提出違反上開負擔之正當理由而明示拒絕履行，法敵對意識非輕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依前揭法律規定，將受刑人所受之緩刑宣告撤銷。

四、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款等規定，裁定如主文。