臺灣高雄地方法院106年度易字第560號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 26 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第560號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　李政龍
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第1021號），嗣被告於審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李政龍犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即CNC 立式加工中心機1 臺（穎漢廠牌、YH1000-A型式、YHA-10028 機號）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、李政龍為九龍企業社（址設屏東縣○○鄉○○路○段000 號）之負責人，廠房則位於高雄市大寮區溪寮路新廠房A 棟5
號，其於民國104 年7 月5 日，以九龍企業社之名義向和潤企業股份有限公司（下稱ＯＯ公司）「附條件買賣」CNC 立式加工中心機1 臺（穎漢廠牌、YH1000-A型式、YHA- 10028機號，下稱系爭機臺），雙方並約定：系爭機臺價金共新臺幣（下同）227 萬2,500 元，李政龍應先給付頭期款24萬7,500 元，餘款202 萬5,000 元則分60期攤還，一個月為一期，一期應繳金額為3 萬3,750 元，而在所有價金付清前，ＯＯ公司仍保有系爭機臺所有權，李政龍僅能占有使用。詎李政龍取得系爭機臺後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於105 年農曆年前某日，在前揭廠房內侵吞系爭機臺入己，並將該機臺交付某真實姓名年籍不詳之債權人，用以抵償其在外積欠之債務。嗣ＯＯ公司發現李政龍自104 年12月5 日起，即未依約定繳交上開分期款項，且多次催繳未果，ＯＯ公司最終派員至前揭廠房查訪，然該廠房已人去樓空，始悉上情。
二、案經ＯＯ公司訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李政龍所犯之刑法第335 條第1 項之侵占罪，為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有證人陳Ｏ宏、陳Ｏ邦、陳Ｏ琳之證詞（他字卷第23及背面頁、易字卷第67-82
），及高雄市政府經濟發展局104 年7 月27日高市經發工字第10465728700 號函暨系爭機臺之動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書、契約書等資料、郵局存證信函、告訴人ＯＯ公司至九龍企業社查訪之相關照片、被告提出之匯款申請書暨FACEBOOK訊息紀錄、九龍企業社之商業登記基本資料、法務部票據信用資訊連結作業表、告訴人ＯＯ公司提出之被告貸款資料、中興保全股份有限公司鳳山分公司107 年6 月5 日函可資佐證（他字卷第3-11、25-26 頁、審易卷第30-31 頁、易字卷一第42之1-46、61-63 、87-109、151-152 頁），足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪。爰審酌被告在系爭機臺之附條件買賣價金清償完畢前，即將尚屬告訴人ＯＯ公司所有之系爭機臺占為己有，交付其他債權人以抵償自己債務，所為誠有可議，復考量告訴人ＯＯ公司所受損失，再斟酌被告迄今未能與告訴人ＯＯ公司和解，且未返還分文，兼衡其犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（易字卷二第31頁參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。而刑法於104 年12月30日增訂第38條之1 至第38條之3 ，復自被告行為後之105 年7 月1 日施行；其中刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查被告將告訴人ＯＯ公司所有之系爭機臺侵吞入己，則該機臺為本件犯罪所得無訛；又系爭機臺固遭被告之其他債權人取走而下落不明，惟目前仍查無事證可認該機臺已滅失，是本院仍依刑法第38條之1 第1 、3 項規定，就系爭機臺沒收之，若全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1
第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官李宜穎到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日書記官 陳褘翎

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第335 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。