臺灣高雄地方法院106年度智易字第16號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第16號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝盧錦燕

選任辯護人

黃進祥律師

　　　　　　黃建雄律師

　　　　　　蔡志宏律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第591號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告謝盧錦燕自民國90年間起從事出租電腦伴唱機、伴唱相關設備並提供伴唱歌曲之出租、更新為業。詎被告明知「公主時代」、「做你的HONEY」、「落葉」、「人生茶」、「腳步聲」、「吃人一口還人一斗」、「兩岸兄弟」、「甲天借時間」、「靈靜自轉」等9首台語歌曲，及「蹺蹺板」1首國語歌曲，原係告訴人中唱數位娛樂股份有限公司取得著作財產權之音樂著作，告訴人再將上開10首歌曲音樂著作授權予美華影音科技股份有限公司（下稱美華影音公司）製作成音樂伴唱帶後出租與他人，而被告向美華影音公司承租之上開音樂伴唱帶已於105年3月間期滿，不得再繼續使用上開音樂著作，竟基於侵害著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，自105年3月間期滿後，將灌有上開10首歌曲之金嗓牌電腦伴唱機7台出租予不知情之林晉妤所經營之「新女人心小吃部」（址設高雄市○○區○○路00巷0號）使用，林晉妤將上開伴唱機擺放於店內供不知情之消費者點唱播放，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告因違反著作權案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪嫌，依同法第100條規定，須告訴乃論。茲被告於本院審理中已與告訴人和解，經告訴人撤回其告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。