資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第1569號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1569號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高力韋
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1569號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之保險套壹個、檯單壹本、電磁鎖控制門遙控器壹個及臨檢燈搖控器貳個，均沒收。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，除將臨檢燈遙控器之數量更正為2 個，以及補充「高雄市政府警察局新興分局自強分駐（派出）所臨檢紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪。被告媒介猥褻之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告基於一個營利之決意，於密接之時間、地點，容留女服務生與男客從事2 次猥褻行為，該2 次行為間之獨立性極為薄弱，且係出於同一圖利容留營利之犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數舉動之接續一行為，並同時觸犯圖利容留猥褻罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從同一重論以圖利容留猥褻罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不以正途取財，為圖利益而媒介、容留成年女子與男客為猥褻行為，其所為破壞社會風氣，自有不當，並考量被告坦承犯行，態度良好，暨其自稱高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、扣案之保險套1 個、檯單1 本、電磁鎖控制門遙控器1 個及臨檢燈搖控器2 個，均屬被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第231 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第231 條第1 項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1569號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國106年 4月1日起，擔任址設高雄市○○區○○
○路00號「沐荷美妍館」之實際負責人，竟基於意圖使女子
與不特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，提供
上開場所，媒介、容留自願與他人從事猥褻行為之成年女子
為不特定之男客從事按摩生殖器至射精（俗稱半套、打手槍
）之性交易，收費每 40分鐘新臺幣（下同）1,800元，並從
中抽取1,000元以營利。嗣於106年 4月18日，適有男客俞Ｏ
Ｏ、卓ＯＯ前往上址店內消費，由甲○○媒介二人與店內小
姐曾ＯＯ、徐ＯＯ在該店303號、301號包廂內從事「半套」
性交易服務，經員警持法院核發之搜索票前往上址「沐荷美
妍館」執行搜索而當場查獲，並扣得保險套1個、檯單1本、
電磁鎖控制門遙控器1個及臨檢燈搖控器1個等物，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人曾ＯＯ、徐ＯＯ、俞ＯＯ、卓ＯＯ於警詢時之證述
情節大致相符，復有高雄市政府警察局執行搜索現場紀錄表
、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、高雄市政府經濟發展局105年6月23日高市府經發商字第
10560930500號函、商業登記抄本各1份及查獲照片16張在卷
可資佐證，足認被告之自白與犯罪事實相符，本件事證明確
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段意圖使女子與他人
為猥褻行為而媒介、容留以營利之罪嫌。至扣案之保險套 1
個、檯單1本、電磁鎖控制門遙控器1個及臨檢燈搖控器 1個
等物，為被告所有且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第
2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官