臺灣高雄地方法院106年度簡字第2098號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 23 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2098號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱浚嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8390號），本院判決如下：
主 文
朱浚嘉犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱浚嘉為高旺螺絲工業有限公司（下稱高旺公司）之人員，因得知某不知情之友人欲購買高旺公司之螺絲，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年5 月2 日上午9 時10分許，在高雄市○○區○○路000 巷00號高旺公司內，徒手竊取置於貨架上之「304 不鏽鋼B8全牙螺絲（規格M16 ×P2 .0 ×90）」2080支、「304 不鏽鋼B8全牙螺絲（
規格M16 ×P2 .0 ×150 ）」320 支、「304 不鏽鋼六角半
牙螺絲（規格1 －1/4 ×7T×7"）」72支及「304 不鏽鋼六
角半牙螺絲（規格1 －1/4 ×7T×8"）」96支（均非朱浚嘉
業務上所持有之物，價值共約新台幣〈下同〉11萬5976元），並將該等螺絲置於推車上，再佯裝該等螺絲為待出貨之物品，要求不知情之司機謝00將該等螺絲搬上車牌號碼000
－0000號租賃小貨車之後車斗，並將該等螺絲載往高雄市大寮區某處交付予該友人。嗣於謝00將該等螺絲載離高旺公
司後，因高旺公司主管高誌遠發覺遭竊並調閱現場監視器錄影畫面，旋即召回謝00所駕駛之小貨車並報警處理，當場
扣得該等螺絲（均經發還高旺公司），始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人謝00、000於警詢及偵查中之證述情節相符，並有扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、出貨單、現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告利用不知情之司機謝00以運送方式將該等螺絲載離高旺公司，為
間接正犯。爰審酌被告竊得動產之客觀價值（如前揭一、部分所載），行竊之地點（公司內）及方式（徒手竊取並交由不知情之司機將該等螺絲載離高旺公司），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（竊得之物業經發還被害人），並被告生活環境及個人品行（現年21歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
四、被告犯罪所得如前揭一、部分所載之物，業已實際合法發還被害人（贓物認領保管單參照），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。