臺灣高雄地方法院106年度簡字第3527號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 25 日
• 當事人: 呂明傑

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3527號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂明傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第3717號），本院判決如下：
主 文
呂明傑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄二、「林鼎豐」應更正為「林鼎峰」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告有2 次竊盜前科，並經刑之執行，竟仍不思以正當途徑獲取財物，本次復竊取店家貨架商品，足見其漠視他人財產法益，危害社會治安，所為應予非難；兼衡被告所竊商品價值非鉅，且犯後坦承犯行，所竊物品已實際發還被害人，危害稍有減輕，高中畢業之智識程度，經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本件所竊得物品已發還告訴人寶興生活館有限公司（由告訴代理人林鼎峰領回）等情，有贓物認領保管單1 紙（見警卷第13頁）在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金 。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3717號被 告 呂明傑 男 52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂明傑意圖為自己不法之所有，於民國106 年9月18日1時10分許，在寶興生活館有限公司（下稱寶興公司）所經營址設高雄市○鎮區○○路000 號之「小北百貨」賣場內，徒手竊取貨架上之茶裏王飲料1 瓶（價值新臺幣19元），得手後藏放於褲子口袋內，其僅持礦泉水3瓶及泡麵1包結帳後即步出店外。嗣因店員林鼎峰察覺有異，隨即追出制止呂明傑離去，並報警處理而當場查獲。
二、案經寶興公司委由林鼎豐訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂明傑於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人林鼎峰於警詢時證述之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片4張附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 24 日檢 察 官 廖偉程
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。