資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第4414號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4414號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳明雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13370號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文
陳明雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告陳明雄前因施用毒品案件，分經本院以民國102 年度審訴字第1335號、103 年度審訴字第1102號等判決，各判處有期徒刑10月、1 年1 月確定。上開案件接續執行後，於105 年8 月25日縮短刑期假釋出監，至105 年10月9 日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。㈡起訴書犯罪事實欄一第12行關於「又另基於竊盜之犯意，於同日13時20分許返回」之記載，應更正為「再基於前開竊盜之接續犯意，於同日13時20分許返回」。
二、核被告陳明雄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。由於被告於偵查中自承：因鋼筋太長不好拿，所以1 次拿2 支，前後差10分鐘等語（詳偵卷第24頁第2 行至第5 行）。且參以被告將竊取之2 條鋼筋載至「園財發企業行」變賣後，隨即直接前往原行竊地點，再行竊鋼筋2 條。顯見被告原有行竊多條鋼筋之犯意，惟因鋼筋太長，無法1 次載運，故欲分數次載運，方於變賣第1 批鋼筋後，再直接返回現場行竊並載運鋼筋，應係在密接之時地，接續竊取本案鋼筋，為接續犯，應論以一罪。檢察官認係另行起意，容有誤會。又被告有前述之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，僅為個人利益，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告自陳高中肄業、家境勉持（詳警詢筆錄之受詢問人欄），本件所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即其竊得之鋼筋4 條，因均已發還被害人（詳警卷第16頁至第17頁），爰不宣告沒收之。另被告行竊所用之機車，因非被告所有，亦無證據證明係第3 人無正當理由提供，亦不宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第13370號
被 告 陳明雄 男 34歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪
事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳明雄前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有刑徒
刑1 年1 月確定，於民國105 年8 月25日縮短刑期假釋出監
付保護管束，於同年10月9 日保護管束期滿，假釋未經撤銷
視為執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於106 年6 月17日13時左右，騎乘車牌號
碼000 -000號普通重型機車，在高雄市○○區○○○路000
巷0 號鳳龍寺前，見展藝工藝設計有限公司（下稱展藝公司
）所有置於寺前準備製作金爐之鋼筋無人看管之際，以徒手
方式竊取六分鋼筋2 條《價值新臺幣（下同）400 元》得手
，並將所竊得之鋼筋載往薛星財（另為不起訴處分）所經營
址設高雄市○○區○○○路000 號1 樓之「園財發企業行」
出售變賣牟利。又另基於竊盜之犯意，於同日13時20分許返
回上址鳳龍寺前，再以徒手方式竊取上開公司所有之六分鋼
筋2 條（長度12台尺）得手。嗣於同日13時25分許，陳明雄
騎乘前開機車載運上開竊得之鋼筋2 條，行經高雄市林園區
鳳林路三段242 巷時，因形跡可疑為巡邏員警上前盤查，陳
明雄因作賊心虛，當場將竊得之2 條鋼筋棄置於路邊後即加
速逃逸，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳明雄之自白。 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │1.展藝公司員工即證人林│證明展藝公司於上揭時、地│
│ │ 瑞泰於警詢時之證述。│所有之鋼筋遭竊之事實。 │
│ │2.贓物認領保管單。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │1.展藝公司負責人即證人│證明展藝公司於上揭時、地│
│ │ 林凱永於警詢時之證述│所有之鋼筋遭竊後，遭變賣│
│ │ 。 │、查扣之事實。 │
│ │2.高雄市政府警察局林園│ │
│ │ 分局扣押筆錄、扣押物│ │
│ │ 品目錄表、贓物認領保│ │
│ │ 管單。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │路口監視器翻拍照片1張 │證明被告於上揭時、地竊取│
│ │、行車紀錄器翻拍照片2 │鋼筋之事實及變賣、查獲之│
│ │張、現場蒐證照片10張。│過程。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。另被告有
前開犯罪事實欄所列，經法院判處有期徒確定，執行完畢，
仍於5年內再犯有期徒刑以上之案件，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷足憑，請依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
檢 察 官 郭 麗 娟