臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1335號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1335號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳明雄

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102 年度毒偵字第1820號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月28日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳明雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：陳明雄前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月15日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第384 號、第385 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第800 號判決各處有期徒刑7 月、7 月確定。另於同年間，因偽證案件，經本院以97年度審訴字第4663號判決處有期徒刑3 月確定，上開3 罪嗣經裁定合併定執行刑有期徒刑1 年3 月確定，於98年8 月13日假釋並付保護管束，迄98年10月2 日保護管束期滿且假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎其猶不知悔改並戒絕毒品，竟仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年2 月7 日晚間6 、7時許，在其位於高雄市○○區○○○路00號之住處內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭