臺灣高雄地方法院106年度簡字第838號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 13 日
• 法官: 蔡英雌
• 當事人: 游星城

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第838號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游星城
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6492號），本院判決如下：
主 文
游星城施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點柒零玖公克）、含甲基安非他命與第三級毒品氯甲基卡西峒混合結晶壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹壹捌公克），均沒收銷燬之。事實及理由
一、犯罪事實：
游星城前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年12月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年11月12日20時許，在其高雄市○○區○○○路0000巷00號住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸入煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於105年11月14日23時40分許，在高雄市鼓山區明誠四路與中華一路口，因交通違規為警攔查，游星城即於偵查機關尚未發覺其上開施用毒品之犯行前，主動將其施用後剩餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前淨重1.721公克；驗後淨重1.709公克）、甲基安非他命與第三級毒品氯甲基卡西酮混合結晶1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.128公克；驗後淨重0.118公克）交付警方查扣，並向員警坦承前述施用毒品之犯行，自首而接受裁判，員警於徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而確認上情。
二、認定犯罪事實之證據：
前揭事實，業據被告游星城於警詢及偵查中坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司105 年11月29日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E105676 ）、高雄市政府警察局鼓山分局毒品危害防制條例嫌疑人尿液證代碼表（送驗代碼：E105676
）、高雄市政府鼓山分局龍華派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件、扣案物品照片5張在卷可稽，並有白色結晶物2包扣案可憑；而前開結晶物經送驗結果，其中1包含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1只，驗前淨重1.721公克、驗餘淨重1.709 公克），另包則含甲基安非他命與第三級毒品氯甲基卡西酮成分（含包裝袋1只，驗前淨重0.128公克、驗後淨重0.118公克），有高雄市立凱旋醫院105年12月23日濫用藥物成品鑑定書1 份可佐，足認被告任意性自白與事實相符，堪可採為認定犯罪事實之依據。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、訴追條件：
按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；再觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項、第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於104年12月4日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應追訴處罰，並依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，本院以105 年度簡字第2146號判處有期徒刑3月確定，於105 年11月7日易科罰金執行完畢等情，有前述被告前案紀錄表可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，聲請書漏未論以累犯，應予補充。又被告於前述施用犯行為警發覺前，主動將其施用所餘毒品甲基安非他命交付警方查扣，並向員警坦承本案，自首而接受裁判等情，有被告105 年11月14日警詢筆錄、高雄市政府警察局鼓山分局刑事案件報告書各1份、扣押物品目錄表（
見警卷第2頁、第10頁、偵卷第3頁）在卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與累犯加重部分，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
(二)爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及刑之執行後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再次施用毒品，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對於社會風氣、治安均造成潛在危害，誠屬不該，所為本不宜輕縱，惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品乃戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，施用者大均有相當程度之心理依賴，容以病人之角度考量為宜，與一般刑法犯罪之本質尚非相同，兼衡其犯罪動機、手段、情節及自述為高中肄業之智識程度、家庭及經濟生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：
扣案白色結晶2 包（各含包裝袋1只，驗前淨重分為1.721公克、0.128公克；驗餘淨重為1.709公克、0.118 公克），為被告施用本案第二級毒品所剩之物，已據其於警詢自承在案，復經送凱旋醫院鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命之成分無訛，已如上述，上開之物均應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。而包裝上開毒品之包裝袋2 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。末查本件固另有第三級毒品愷他命1 包、含第三級毒品氯甲機卡西酮及Mephedrone混合結晶物1 包及含第三級毒品氯甲基卡西酮成分之咖啡包共3 包查扣在案，惟前開各物均與被告所犯本案施用第二級毒品案件，無何關聯，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日書記官 陳家宏
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。