資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡上字第237號
臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度簡上字第237號
- 上訴人
- 即被告
- 柳人豪
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院高雄簡易庭中華民國106 年7 月17日106 年度簡字第508 號刑事簡易判決（偵查案號：
臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字第9917號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決之認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373 條之規定，引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、證據能力部分：本判決所引用之各項證據資料，均據本院於調查證據程序逐一提示並告以要旨，被告乙○○亦已表示同意作為證據（院二卷第26頁），本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法不當之情形，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，應有證據能力。
三、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：我們是互毆，我頭部也有一點撕裂傷，原審判決讓我覺得是我一昧地進行傷害，他沒有對我傷害，但我們是互毆等語。
四、查被告雖就上開部分為爭執，惟就原審判決內容觀之，可知原審係認定被告與告訴人丙○○為「互毆」，只是「互毆」不得主張正當防衛之意，此從原審判決整體論述之內容均係建立在被告與告訴人為「互毆」之前提可證，是原審判決認定之事實與被告所主張之事實無異，被告此部分之主張，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第508號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第9917號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國104 年10月18日凌晨4 、5 時許，在高雄市○
○區○○○路000 號「阿吉燒烤店」，與友人黃清華、劉謹
豪、謝英傑（上3 人涉犯傷害部分，另為不起訴處分）及施
俊宏、陳秋燕、周宜蓁等人共同飲食。乙○○因施俊宏友人
丙○○疑似對陳秋燕有性騷擾之舉（未據告訴），乙○○見
狀後出言制止因而與丙○○發生口角拉扯。詎乙○○竟基於
傷害之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷合併
頭皮撕裂傷（1 公分經縫合）、左臉頰撕裂傷（1 公分經縫
合）、左膝擦傷、右肩擦傷等傷害。
二、訊據被告乙○○固坦承傷害告訴人丙○○之事實，惟矢口否
認有何傷害犯行，辯稱：是雙方互毆云云。惟按正當防衛必
須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從
分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互
毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱
令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在
不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意
存在，自無主張防衛權之餘地（最高法院96年度台上字第35
26號判決意旨參照）。本件依告訴人所受傷勢以觀，若非有
相當強度之外力，實難形成頭部外傷合併頭皮撕裂傷（1 公
分經縫合）、左臉頰撕裂傷（1 公分經縫合）、左膝擦傷、
右肩擦傷等傷勢，可見被告當時係基於傷害之犯意而出手，
尚非單純正當防衛行為甚明，故被告所辯，即不可採，此外
，復有證人即告訴人丙○○、證人周宜蓁、陳秋燕、買堅展
、施俊宏、黃清華等人分於警詢、偵查中之證述，高雄醫學
大學附設中和紀念醫院診斷證明書在卷可資佐證，從而，本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰以行為
人責任為基礎，審酌被告不思以和平、理性之態度處理紛爭
，竟率爾以上開方式傷害告訴人成傷，造成告訴人之身心受
有一定程度之傷害，所為實屬不該；暨其動機、手段、智識
程度為五專畢業、家境小康之生活狀況、前科品行尚可、告
訴人所受傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項
，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第
1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 安淑慧
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。