資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第882號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第882號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李朝景
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第539號），本院裁定如下：
主文
李朝景犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李朝景因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項、同條項但書第1 款、第2 項、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。又按分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有「不利益變更禁止原則」法理之考量；亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103 年第14次刑事庭決議參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號判決參照）。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之5 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽。又附表編號5 所示之罪刑不得易科罰金，而如附表編號1 至4所示之罪刑得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1款規定，本不得併合處罰，然受刑人業已具狀聲請檢察官定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參。茲檢察官向犯罪事實最後之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表編號2 至5 所示之4 罪，均於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定相符，應定其應執行之刑。復依上揭規定，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑8 月）以上，並不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示5 罪宣告刑之總和（即有期徒刑2 年6月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 至3所示之罪曾定應執行刑有期徒刑10月，再加計附表編號1 、4 、5 所示所示有期徒刑4 月、6 月、8 月之總和（即有期徒刑2 年4 月）。兼衡受刑人所犯前述附表編號1 至5 所示罪名、犯罪手法、犯罪時點等總體情狀，就受刑人所犯前述5 罪，定其執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1至4 所示之罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號5 所示之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨，本院自毋庸為易科罰金折算標準之諭知。另附表編號1 所示之罪，業於104 年6 月25日易科罰金執行完畢部分，應由檢察官於執行時扣除，尚無礙於本案定應執行刑之聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐ │編│罪 名 │ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ ├─┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑4 月，│103 年12月│臺灣高雄地│104 年1 月│同左 │104 年2 月│ │ │ │如易科罰金，以│6 日 │方法院104 │30日 │ │24日 │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │ │折算1 日。 │ │286 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │毒品危害│有期徒刑6 月，│103 年12月│臺灣高雄地│104 年5 月│同左 │104 年5 月│ │ │防制條例│如易科罰金，以│9 日12時20│方法院104 │5日 │ │26日 │ │ │ │新臺幣1,000 元│分回溯96小│年度簡字第│ │ │ │ │ │ │折算1 日。 │時內 │1578號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │毒品危害│有期徒刑6 月，│104 年1 月│臺灣高雄地│104 年5 月│同左 │104 年5 月│ │ │防制條例│如易科罰金，以│10日14時回│方法院104 │5日 │ │26日（聲請│ │ │ │新臺幣1,000 元│溯96小時內│年度簡字第│ │ │書誤載為10│ │ │ │折算1 日。 │ │1578號 │ │ │4 年5 月29│ │ │ │ │ │ │ │ │日） │ ├─┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │毒品危害│有期徒刑6 月，│103 年11月│臺灣高雄地│104 年5 月│同左 │104 年6 月│ │ │防制條例│如易科罰金，以│11日 │方法院104 │20日 │ │15日 │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │ │折算1 日。 │ │1054號 │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │竊盜 │有期徒刑8月。 │103 年12月│臺灣高雄地│104 年12月│同左 │104 年12月│ │ │ │ │2 日 │方法院104 │2 日 │ │31日 │ │ │ │ │ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │ │ │第2405號 │ │ │ │ └─┴────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘