資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度交簡字第3262號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3262號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林國禎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3906號），本院判決如下：
主文
林國禎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自高雄市新興區之捷運美麗島站附近，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告率爾於飲酒後騎乘機車上路，足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告犯本案前並無酒駕前科，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3906號
被 告 林國禎 男 57歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號6樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國禎於民國107年10月9日18時許起，在高雄市○○區○○
路000○00號雷達土雞城飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍於同日22時10分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重
型機車行駛於道路。嗣於同日22時50分許，行經高雄市苓雅
區青年一路與復興二路口，因後照鏡摺疊未開啟為警攔檢，
並於同日22時50分許施以檢測，得知林國禎吐氣所含酒精濃
度達每公升0.37毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國禎於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
檢 察 官 鄭益雄