臺灣高雄地方法院107年度審訴字第219號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審訴字第219號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張簡進忠

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第216 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年4 月12日上午10時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張簡進忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：張簡進忠前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8835號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年12月14日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第2916號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1391號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第2632號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9 月26日停止戒治付保護管束，於90年3 月28日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，同案並經本院以90年度訴字第1037號判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定（此部分不構成累犯）。另因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以102 年度審訴字第3000號、103 年度易字第194 號各判處有期徒刑8 月、3 月、7 月確定，上開3 罪嗣經本院以103 年度聲字第4444號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於104 年7 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104 年8 月17日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年9 月17日17時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 巷0 號住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年9 月20日9 時許，在高雄市鳳山區鳳林一路82巷口，因另案經警持本院核發之拘票拘提到案，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭