資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第3146號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3146號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧岳宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2675號），本院判決如下：
主文
盧岳宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據並所犯法條欄（二）證據名稱更正為「列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：000000000 ）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧岳宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於為警詢問時，於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即向員警坦承施用第二級毒品之犯行而願受裁判等情，有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所調查筆錄1 份（見偵卷第3 頁反面）在卷可佐，堪認符合自首之要件，本院考量其主動供承犯行，足認已有悔意，爰就被告所犯施用第二級毒品犯行部分，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告有毒品前科，應知國家禁絕毒品之法令，其竟無視於此，本次復再違犯施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，所為應予非難；兼衡被告施用毒品損害自身健康，雖有治安顧慮，尚未直接侵害他人，危害相對較輕，復已坦認犯行，高職肄業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2675號
被 告 盧岳宏 男 27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧岳宏前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年8 月3
日釋放出所執行完畢，詎仍不知悔改，於107 年5 月3 日晚
間11時許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號11樓住處，以
將甲基安非他命置放於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式
施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月4 日下午4 時40分許，
在高雄市政府警察局林園分局經警方採集其尿液，經送鑑驗
後呈現甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告盧岳宏於警詢時之自白。
(二)高雄市政府警察局林園分局毒品案件尿液採證代碼對照表（
尿液代碼：000000000號）、勘查採證同意書。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告單（報告編號
：KH/2018/00000000；檢體編號：000000000號)。
(四)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正
簡表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條
第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
檢 察 官 陳 建 烈