資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度交簡字第1033號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1033號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭開祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1064號），本院判決如下：
主文
彭開祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7 行補充更正為「仍於同日21時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路」，證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交通事故談話紀錄表2 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院99年度易字第377 號判決處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第550 號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院99年度審簡字第3260號判決處有期徒刑3 月確定；復因毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第478 號判決處有期徒刑3 年7 月，嗣經最高法院100 年度台上字5035號判決駁回上訴確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，經臺灣高等法院高雄分院98年度上更一字第172 號判決處有期徒刑2 年10月（另併科罰金），嗣經最高法院100 年度台上字第2828號判決駁回上訴確定，上開4 案之有期徒刑部分經本院以101 年度聲更一字第4 號裁定應執行有期徒刑6 年8 月確定，於民國104 年8 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106 年1 月2 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告本次已係二犯酒後駕車，酒測值達每公升0.60毫克，竟仍駕駛自用小客車行駛市區道路，足見其無視於國家禁絕酒後駕車之法令，並對公眾交通安全造成危險，所為應予非難；兼衡被告始終坦認犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1064號
被 告 彭開祥 男 38歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭開祥前因竊盜、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條
例等案件，經法院判處應執行有期徒刑6年8月確定，於民國
104 年8 月17日短刑期假釋出監，於106 年1 月2 日保護管
束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於107 年3
月11日20時30分許，在高雄市鳳山區青年路某快炒店飲用酒
類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已
不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼
0000-00 號自小客車行駛於道路。嗣於同日21時55分許，行
經高雄市○○區○○路000 號前，因故與徐維君所騎乘之車
牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，警方據報前來處
理後，於同日22時31分對彭開祥施以酒精濃度檢測，得知其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭開祥於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人徐維君於警詢時證述情節相符，復有酒精
濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二-1、現場照片等
在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳永盛