資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度交簡字第1455號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1455號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 李淑英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1364號），本院判決如下：
主文
李淑英犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「仍於107 年3 月30日3 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」，證據部分補充「車輛詳細資料報表1 紙」外，餘均引用
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒測值達每公升0.78毫克之情形下，竟無視國家杜絕酒後駕車之法令，仍騎乘普通重型機車行駛道路，對公眾生命財產形成潛在危險，所為應予非難；兼衡被告從無前科，初犯酒後駕車，幸未肇事，已坦承犯行，國中畢業之智識程度，經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1364號
被 告 李淑英 女 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000○00號6樓
居高雄市○○區○○○路000號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李淑英於民國107年3月29日21時許，在高雄市三民區大順二
路「金金小吃店」飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於107
年3月30日3時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於107年3月30日3時25分許
，行經高雄市三民區大豐二路與正忠路口時，因行車搖晃為
警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日3時40分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李淑英於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳筱茜
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。