臺灣高雄地方法院107年度原簡字第28號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度原簡字第28號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林國聖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1768號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林國聖於民國106 年11月27日凌晨1 時30分許，在高雄市○○區○○○路00巷00號前，見000所有車牌號碼00－0000號自用小客車停放於路旁，車門未鎖且鑰匙未拔而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟車門進入其內後發動該汽車駕駛離去，以此方式竊得該汽車得手。嗣因林國聖於同日凌晨1 時47分許，將該車停放在高雄市○○區○○○路000 號加油站出入口處後下車離去，經加油站員工撥打電話予000要求移車後，始循線查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人000、證人000於警詢中之證述情節相符，並有車輛詳細資料報表、現場監視錄影翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因毀損、公共危險、偽造文書案件，經法院分別判處有期徒刑並定應執行有期徒刑6 月確定，嗣於105 年3 月15日執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（自用小客車1 輛），行竊之方式（發動該汽車後駕駛離去），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（該汽車業經發還被害人，警卷第7 頁參照），並被告生活環境及個人品行（現年33歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

五、被告犯罪所得之自用小客車1 輛，業已實際合法發還被害人（警卷第7 頁參照），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。