107年度審交易字第689號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 08 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　107年度審交易字第689號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　莊坤成上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第2069號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊坤成為泰清企業股份有限公司員工，負責駕車清運垃圾，為從事業務之人，其於民國105 年12月21日凌晨5 時30分許，駕駛車牌號碼000 －00號垃圾車，沿高雄市林園區忠孝西路由西往東方向行駛，行經忠孝西路與鳳林路二段路口時，明知汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，不慎撞及對向車道騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車由東往西方向直行之廖黃雪英，廖黃雪英人車倒地後，受有額骨顳骨頂骨硬腦膜下腔血腫及蜘蛛膜下腔出血、左胸挫傷併第二肋骨骨折及左手及右下肢挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告莊坤成被訴刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人廖黃雪英於107 年7 月27日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 8 日刑事第六庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 8 月 8 日書記官林水木

臺灣高雄地方法院107年度審交易字第689號

關鍵資訊