資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度審易字第1200號
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第1200號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 許伯偉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告許伯偉因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王志忠於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份在卷可佐。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第16447號
被 告 許伯偉 男 34歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號
居高雄市○○區○○路00號9樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許伯偉與王志忠均受雇於陳睿森，許伯偉因懷疑王志忠於民
國106年1月31日某時許，竊取其置放於高雄市○鎮區○○○
路00號「月森設計公司」之金錢（王志忠竊盜犯行另行為不
起訴之處分），竟基於傷害之犯意，於106年2月1日11時50
分許，在上開公司內，持木質球棒毆打王志忠之身體，致王
志忠受有臉部瘀青、左上臂及兩下肢擦挫傷、左下肢撕裂傷
，右手第三進端指骨骨折等傷害。
二、案經王志忠訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告許伯偉於偵查中之供│許伯偉坦承拿木棒毆打王志│
│ │述。 │忠，惟辯稱是雙方互毆云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人王志忠於偵查中之│王志忠遭許伯偉持球棒毆打│
│ │指訴。 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │同案被告陳睿森於偵查中│於上開時地看到許伯偉持球│
│ │之供述。 │棒毆打王志忠之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │高雄榮民總醫院診斷證明│王志忠因遭許伯偉毆打而受│
│ │書1份。 │有如事實欄所載之傷害結果│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告許伯偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
檢 察 官 廖偉程
所犯法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。