臺灣高雄地方法院107年度審易字第882號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審易字第882號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　郭家豪
指定辯護人　本院公設辯護人　黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第332 號），並聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年7 月20日下午4
時，在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法　官　鄭詠仁
書記官　陳惠玲
通　譯　盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭家豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計壹點參柒伍公克，含包裝袋貳個），均沒收銷燬。扣案之玻璃球貳個及電子磅秤壹台，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
郭家豪前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年12月28日執行完畢釋放。又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5
年內之97年間，再因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以97年度少護字第592 號裁定令入感化教育處所施以感化教育。另於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第2150號判處有期徒刑4 月確定，於106 年2 月2 日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年1 月2 日晚間7 時許，在高雄市○○區○○路000 號「金鳳凰商務旅館」605 號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年1 月3 日中午12時25分許，在上址因另案通緝為警查獲，當場扣得其所有施用剩餘之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共計1.375 公克，含包裝袋2 個），及供施用甲基安非他命使用之玻璃球2 個、電子磅秤1 台，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳惠玲
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日書記官 陳惠玲
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。