臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1458號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 107年度審訴字第1458號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

廖坤章

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3428號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年1 月15日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴之限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：廖坤章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：廖坤章前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第756 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以102 年度毒聲字第1027號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於103 年9 月12日停止處分釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第78號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒品，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一級、第二級毒品，非經許可，不得任意持有、施用，竟於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月21日17時50分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在其位於高雄市○鎮區○○○街00巷00號住處內，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於107 年8 月21日15時50分時，在高雄市鳥松區長庚醫院前，因另案通緝為警緝獲，復採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：被告前因運輸毒品、過失傷害等案件，分別經本院以102 年度訴字第337 號、102 年度交簡字第1550號各判處有期徒刑2 年6 月、5 月確定，上開2 罪嗣經本院以103 年度聲字第2745號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定，於105 年6 月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於105 年6 月26日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第五庭