臺灣高雄地方法院107年度簡字第1200號

附錄論罪科刑法條：
刑法第310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度偵字第4870號
    被      告  甲○○  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○○路00巷0○0號
                        （另案於法務部矯正署高雄看守所羈
                          押中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：  
        犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度
    交簡字第5880 號判決判處有期徒刑2月，併科罰金10,000元
    確定，於民國103 年12月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不
    知悔改，滕人偉因000（0000廣告有限公司負責人）
    為處理公司事務，進入其所居住之民宿進行法拍屋拍照鑑價
    因而心生不滿，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於106
    年7月28日12時9分許，在不詳處所，以其所有而未扣案之行
    動電話連結網路上網，將「此人名為000，利用其法拍專
    業幹客戶以及朋友的女人，還偷拍客戶以及朋友的房產，此
    種不肖法拍公司負責人，你敢講案建交給交給他嗎？」等不
    實內容具體指摘貶損000之名譽之事，並張貼000之個
    人臉部照片，以甲○○（民宿）之暱稱代號散布傳送予通訊
    軟體LINE之「南部朋友/中巴聯誼會（7 0）」之群組聊天室
    中，使該群組之成員等特定多數人得以共見共聞，而散布於
    眾。
二、案經000告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人000於偵查中之指訴相符，並有證人000於偵查中
    之證述及相關通訊軟體LINE對話紀錄截圖翻拍列印資料3 份
    在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。且
    按以前揭犯罪事實欄所載之文字指摘他人不實之事，客觀上
    已足對他人經營社會群體生活之人格評價產生貶損，被告罪
    嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。又被
    告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表
    可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定加重其
    刑。
三、至告訴意旨另以被告散布上開包含「此種不肖法拍公司負責
    人」等文字之個人照片影像而涉有刑法第313 條之妨害信用
    罪嫌。然按刑法第313 條之妨害信用罪，係以行為人散布流
    言或以詐術損害他人之信用為其構成要件，而所謂「信用」
    應係指有關他人經濟活動上財產資力及支付能力之總評價而
    言，觀之被告所散布之內容，縱有虛捏事實指摘告訴人有不
    正當之性交行為，惟此僅損及告訴人個人名譽，關於一般社
    會上經濟活動，諸如貸款、營業等經濟活動，尚難謂受有何
    不利益之評價，是被告所為，與刑法規定之妨害信用罪之構
    成要件，仍屬有間，要難遽論被告涉犯妨害信用罪嫌。然而
    ，此部分告訴人所指訴之妨害信用罪若成立犯罪，核與前揭
    起訴犯罪事實部分係屬同一事實，爰不另為不起訴處分，附
    此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   107    年    3     月    19    日
                              檢  察  官  乙○○