資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第1225號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1225號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李孝忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第1123號），本院判決如下：
主文
李孝忠犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除被告假釋出監時間應更正為「民國103 年3 月28日」，犯罪時間更正為「107 年3 月16日7 時47分許」，證據部分「贓物認領保管收據」更正為「認領贓物領據」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院100 年度審易字第2366號判決處有期徒刑1 年確定；又因施用毒品案件，經本院100 年度審訴字3379號判決處有期徒刑8 月確定，上開二罪，嗣經本院以101年度聲字第1417號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲案）；另因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第19號判決判處有期徒刑5 月確定；又因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第449號判決判處有期徒刑9月、8月確定，上開三罪，復經本院以101 年度聲字第1887號裁定定應執行刑有期徒刑1 年7 月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於民國103 年3 月28日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，執行殘刑，於104 年9 月22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告為智識成熟之人，且正值青壯，非無謀生能力，前有詐欺、竊盜等財產犯罪之前科，並經法院判決確定及刑之執行完畢，竟猶不思以正當方法獲取財物，恣意竊取店家貨架上商品，侵害被害人財產法益，所為實有不該；兼衡被告所竊商品價值非鉅，經查獲後已實際合法發還被害人，危害相對較輕，坦承犯行，高中畢業之智識程度，經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本件所竊得之商品均已發還告訴人鑫隆企業行（由告訴代理人000受領）等情，有認領贓物領據1 紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1123號
被 告 李孝忠 男 42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孝忠前因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院分
別判決處有期徒刑並定應執行有期徒刑1年6月、1年7月確定
，於民國103年3 月14日經假釋出監，嗣經撤銷假釋，於104
年9 月22日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年3 月16日8時許，在
高雄市○○區○○路000 號統一便利超商鳳和門市內（登記
商號：鑫隆企業行，負責人000），徒手竊取商品架上之
三得利威士忌一瓶（價值新臺幣150 元），得手後逕行離去
，嗣經該店店經理000發覺報警調閱監視器畫面循線查獲
上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李孝忠於警詢及本署偵查中均供承
不諱，核與告訴代理人000於警詢之指訴情節相符，復有
高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管收據各1份及監視器翻拍照片9張在卷可資佐證。
足認被告自白與事實相符，應堪採信，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
檢察官 謝 昀 哲