臺灣高雄地方法院107年度簡字第1673號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 27 日
• 法官: 鄭詠仁
• 被告: 陳紹涵

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1673號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳紹涵
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3974號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度審易字第797 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳紹涵犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 至2 行「基於詐欺取財及無故變更他人電腦之電磁紀錄之犯意」應更正為「基於詐欺取財之犯意」外，其餘均引用如附件起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯之年，竟貪圖不法所有，巧設騙局，使不知情之被害人陳冠宏陷於錯誤而受騙購買遊戲帳號，復再進行變更帳號密碼之方式，使陳冠宏無法使用該購得之帳號，侵害陳冠宏之財產法益，固值非難，惟念其犯後終能坦認犯行，態度尚可，且已賠償陳冠宏所受之損害，陳冠宏並已撤回告訴等情，有民國107 年3 月29日偵訊筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見偵卷第11頁、第15頁），暨兼衡其自陳高中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況中產（見警詢筆錄「受詢問人欄」，警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告從無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，且犯後業與陳冠宏達成和解，陳冠宏並已具狀撤回告訴一情，均如前述。茲念被告年輕識淺、思慮不週而偶罹刑章，於犯後已知供承犯行，坦然面對刑事處罰，深具悔意，且已彌補陳冠宏所受之損害，並獲得諒解，信其經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。至被告固有犯罪所得新臺幣（下同）15,000元，惟其已與陳冠宏達成和解並賠償18,000元，有前揭偵訊筆錄可稽，應認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日高雄簡易庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3974號被 告 陳紹涵 男 25歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳紹涵意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及無故變更他人電腦之電磁紀錄之犯意，於民國106 年11月8 日14時許，在不詳地點，利用電腦設備連結網路，以通訊軟體Line暱稱「東東（Kevin TM）」及臉書（facebook）之即時通（Messenger ）暱稱「尹東賀」，傳送訊息予陳冠宏，佯稱：我要出售吉恩立數位科技股份有限公司（下稱吉恩立公司）所架設之網路遊戲「劍靈」、角色名稱「可愛雲母」、遊戲帳號「Z000000000@gmail .com 」，我願意以新臺幣（下同）1
萬5000元代價出售等語，致陳冠宏陷於錯誤，於同日15時38分許匯款1 萬5000元至陳紹涵所申請使用之中國信託銀行帳號00000000000 號帳戶，陳紹涵隨即將上開遊戲帳號及遊戲密碼傳送予陳冠宏。未料，陳紹涵取得該筆款項後，於106
年11月11日0 時50分前某時，以電子郵件方式告知吉恩立公司客服人員，以上開遊戲帳號之遊戲密碼遭人盜用為由，要求客服人員准予其重新設定密碼，陳紹涵遂輸入遊戲帳號之新密碼並以變更密碼之方式，取回上開「劍靈」遊戲帳號，致生損害於陳冠宏及吉恩立公司。嗣後陳冠宏於106 年11月11日0 時50分許，因密碼遭人變更而無法使用該虛擬角色帳號，旋向吉恩立公司查詢後，始察覺受騙（陳紹涵涉犯無故變更他人電腦之電磁紀錄部分，業經撤回告訴，不另為不起訴處分，詳後述）。
二、案經陳冠宏訴請高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳紹涵於偵查中之自│全部犯罪事實，被告自白表│
│ │白 │示：我以這個方法騙了告訴│
│ │ │人，還有騙另一名男子。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳冠宏於警│全部犯罪事實，證稱：被告│
│ │詢時及偵查中之指證 │不止一次騙人，其他「劍靈│
│ │ │」遊戲玩家也遭被告以同樣│
│ │ │方式詐欺，被告先將這個遊│
│ │ │戲帳號拿來賣給其他玩家，│
│ │ │等其他玩家都被騙後，被告│
│ │ │再將這個遊戲帳號拿來賣給│
│ │ │我，之後被告都將遊戲帳號│
│ │ │的密碼變更，使其他玩家及│
│ │ │我都無法再繼續把玩這個遊│
│ │ │戲帳號等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臉書Messenger對話翻拍 │全部犯罪事實。 │
│ │照片、Line對話翻拍照片│ │
│ │、中國信託銀行函文暨交│ │
│ │易往來明細、吉恩立公司│ │
│ │提供玩家帳戶相關時間 │ │
│ │IP、通聯調閱查詢單、房│ │
│ │屋租賃契約書、陳紹涵身│ │
│ │分證影本 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。告訴暨報告意旨另以被告基於詐欺取財之犯意，以前揭方式變更告訴人網路遊戲「劍靈」遊戲帳號之密碼，致生損害於告訴人及吉恩立公司，因認被告另涉犯刑法第359 條之無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄罪嫌。然按刑法第359 條之罪，須告訴乃論，同法第363 條定有明文。經查，被告與告訴人業於偵查中達成和解，告訴人並撤回刑法第359 條之告訴乙節，有撤回告訴狀1 紙在卷可查，是就被告於告訴暨報告意旨所載之無故刪除、變更他人電腦之電磁紀錄罪嫌部分，本應為不起訴處分，然此部分與詐欺取財罪嫌間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日檢 察 官 張 靜 怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。