臺灣高雄地方法院107年度簡字第2254號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 11 日
• 當事人: 莊千又

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2254號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　莊千又
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第7676號），本院判決如下：
主 文
莊千又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「與騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車之000發生行車
糾紛」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告為智識成熟之人，僅因行車糾紛與告訴人000發生爭
執，竟不思以和平理性方式解決問題，恣意在不特定人得以共見共聞之處所，對告訴人000比中指而損害告訴人之名
譽，所為實有不該；兼衡被告犯後坦認犯行，碩士畢業之智識程度，經濟狀況中產，未與告訴人成立調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴意旨），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭靜筠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日書記官 李宗諺
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7676號被 告 莊千又 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○段00巷0號4樓
居臺北市○○區○○○路000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊千又於民國106 年12月5 日下午7 時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市三民區民族一路與明誠一路口附近，與000發生行車糾紛，因不滿000鳴按喇
叭，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之上址馬路，手伸出車窗外，對000比中指，公然侮辱000
，使000在精神上、心理上感受難堪、不快。
二、案經000告訴及高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告莊千又於警詢時之自白、本署偵查中所陳報之刑事陳述狀：被告坦認於上揭時地與告訴人000因行車糾紛而
對告訴人心生不滿，且被告於上揭時地被確實有對告訴人比中指。
（二）告訴人000於警詢時及偵查中之指訴：被告於上揭時地
公然比中指侮辱告訴人之情形。
（三）告訴人之行車紀錄器光碟乙片、行車紀錄器擷取畫面照片乙張：本件案發情形，上開全部犯罪事實。
（四）中租汽車租賃有限公司107 年2 月5 日（107 ）汽客字第003 號函暨租賃合約書乙份、元又興業股份有限公司基本資料乙份：佐證上開犯行為被告所為。
二、按刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數人，得以共見共聞即行成立，司法院30年院字第2179號解釋足資參照。核被告莊千又所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日檢 察 官 鄭靜筠