臺灣高雄地方法院107年度簡字第2374號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2374號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

羅啟鳴

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9638號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、羅啟鳴係址設高雄市○○區○○○路000巷00號2樓「大和健康生活事業有限公司」負責人，黃勤嫺則為該公司之員工。羅啟鳴於民國106年12月18日中午12時18分許，因在上址公司辦公室內抽菸，為黃勤嫺制止進而發生口角，詎羅啟鳴竟基於傷害之犯意，以手推倒黃勤嫺辦公桌上之電腦螢幕，壓砸黃勤嫺之右前臂，黃勤嫺因而受有右側前臂挫傷之傷害。

二、被告羅啟鳴雖坦認有丟礦泉水瓶並推倒電腦螢幕之事實，惟矢口否認有傷害犯行，辯稱：並未見到告訴人受傷，且其傷勢並非我造成的云云。經查：

㈠被告有以手推倒電腦螢幕方式，致告訴人右前臂因此受有挫傷之事實，經告訴人指訴歷歷（警卷第4-5頁、偵卷第6頁），並有證人即同事蘇慧欣證稱：我有看到螢幕倒下碰到告訴人的手，告訴人的手有紅紅的等語（偵卷第19頁），及證人即同事黃博文證稱：我回到辦公室，看到被告拿起礦泉水瓶丟往告訴人方向，有無擊中告訴人我不清楚，我馬上去制止被告，告訴人右手手臂有紅腫傷勢，該傷勢如何產生我不清楚，但我有聽到告訴人說「你（指被告）打我」，被告回答「打妳（指告訴人）剛剛好而已」等語可資為佐（警卷第8頁正背面），並有天主教聖功醫療財團法人聖功醫院（下稱聖功醫院）106年12月18日診斷證明書在卷可稽（警卷第10頁），堪信為真。

㈡被告雖以前詞置辯，然其有推倒電腦螢幕之事實，經其坦認在卷，並經證人蘇慧欣目擊螢幕倒下壓到告訴人手，及證人黃博文均一致證述，告訴人當場確有外觀紅腫傷勢可資為證。又告訴人於衝突發生後，旋於當日12時59分許前往就醫，其傷勢外觀為紅腫並呈橫向長條狀，有聖功醫院107年6月6日函暨病歷為憑（偵卷第10-17頁），在時間上密接，且傷勢恰與螢幕倒下後，橫向壓迫手臂，致生該傷勢之情狀相符，足認被告確有以推倒電腦螢幕方式傷害告訴人，致告訴人受有右側前臂挫傷之事實，被告所辯，為卸責之詞，尚難採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告因不滿告訴人制止抽煙，竟不思理性和平方式處理，率爾推倒辦公桌上之電腦螢幕，倒告訴人受有右側前臂挫傷傷害，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為實有不該。且犯後否認犯行，毫無悔意，亦未賠償告訴人損害，犯後態度不佳，兼衡告訴人傷勢輕重程度，被告教育智識程度為大學畢業，家庭經濟狀況小康，身為公司負責人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。