107年度簡字第2554號｜刑事：傷害｜裁判日期：107 年 09 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2554號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　李清賜上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審易字第645號），逕以簡易判決處刑如下：主文李清賜犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「被告李清賜於偵訊時之供述」、補充「被告李清賜於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以和平途徑解決糾紛，竟徒手毆打告訴人，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所述之傷害，所為非是，兼衡其至本院審理時方坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、經濟狀況、智識程度暨告訴人所受之傷勢程度、未與告訴人和解等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌上開情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。中華民國 107 年 9 月 12 日高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 107 年 9 月 12 日書記官李月君附錄本判決所引法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度偵字第21276號被告李清賜男 54歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○路000號居高雄市○○區○○○巷00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李清賜與張簡俊明（原名張簡義雄）前為朋友，民國106年8月12日下午2 時15分許，張簡俊明至址設高雄市○○區○○○路000 號之「君馨養生館」向友人楊梅君道別，適李清賜在場，李清賜竟基於傷害之犯意，於同日時，在該地點，徒手毆打張簡俊明，致張簡俊明因而受有頭部多處鈍傷及右眼球挫傷併鞏膜出血之傷害，李清賜亦因而受有右側手部拇指基部腕掌關節骨折合併脫臼之傷害（張簡俊明所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴之處分）。二、案經張簡俊明訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據方法與待證事實： ┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據方法 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1 │被告李清賜於偵訊時之供│否認於上揭時、地毆打告││ │述 │訴人之事實，辯稱：是張││ │ │簡俊明左右開攻打我頭部││ │ │云云。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 2 │告訴人張簡俊明於警詢時│全部犯罪事實。 ││ │及偵查中之具結證述 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 3 │證人楊梅君於偵查中之具│證明證人於上開時地於現││ │結證述 │場看到二人爭吵及互毆之││ │ │過程等之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 4 │告訴人所提出之瑞生醫 │告訴人受有如犯罪事實欄││ │院106 年8 月13日之診斷│所載傷勢之事實。 ││ │證明書1 紙。 │ │└──┴───────────┴───────────┘二、核被告李清賜所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 3 月 21 日檢察官劉嘉凱上正本證明與原本無異中華民國 107 年 3 月 28 日書記官謝亞芙所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

臺灣高雄地方法院107年度簡字第2554號

關鍵資訊