臺灣高雄地方法院107年度簡字第2663號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 10 日
• 當事人: 郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞、嚴棋邁

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2663號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　郭峰勝
蔡邦漢
鄧邦良
莊元鈞
嚴棋邁
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第11154 號），本院判決如下：
主 文
郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞、嚴棋邁均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹仟參佰元、撲克牌壹副，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1 至2 行補充為「郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞、嚴棋邁各基於在公共場所賭博之犯意，於民國107 年6 月1 日23時許」、第9 至10行更正為「並扣得作為賭具之撲克牌1 副（78張）及賭資1300元。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞、嚴棋邁所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。而賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），則揆諸上開意旨，被告5 人間雖有上開賭博犯行，惟其等乃各有目的，居於彼此相互對立之「對向犯」地位，而無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5 人公然在公眾得出入之場所聚賭，影響社會風氣，所為並非可取，並考量被告5
人係以撲克牌賭博，每局輸贏金額非鉅，犯罪情節尚輕，且被告5 人均坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞、嚴棋邁5 人分別為碩士畢業、高職畢業、大學畢業、大學畢業、專科畢業之智識程度，均自述家境小康之生活狀況，均無前科紀錄，素行尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之賭資新臺幣1,300 元及撲克牌1 副，分別係被告5 人當場賭博之器具與在賭檯查獲之財物等情，業據被告5 人均供述明確，是不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2
項之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官劉嘉凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日書記官 許雅惠
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11154號被 告 郭峰勝 男 40歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路00○0號
居屏東縣○○市○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡邦漢 男 38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號鄧邦良 男 35歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號莊元鈞 男 39歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號嚴棋邁 男 38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路000巷0號7
樓之2
居高雄市○鎮區○○○路○○○巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞與嚴棋邁等5 人各基於賭博之犯意，於民國107 年6 月1 日23時許起，在高雄市○○區○○○路000 號之「三茶手作飲品店」外之公眾得出入之場所處，以鄧邦良所有之撲克牌作為賭具，並以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭博方式為每人發給13張撲克牌，自行排列為3 組（即前3 支牌、中5 支牌、後5 支牌），以比較牌面大小之方式對賭，3 組皆輸之賭客，須給付3 組皆贏之賭客新臺幣（下同）100 元。嗣於同日23時50分許，為警於上開地點查獲，並扣得作為賭具之撲克牌1 副（52張）及賭資1300元。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞與嚴棋邁等5 人於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及現場座位圖各1 份、蒐證照片共8 張在卷可稽，足認被告5 人之自白與事實相符，應堪採信，是本件事證明確，被告5 人犯行均堪認定。
二、核被告郭峰勝、蔡邦漢、鄧邦良、莊元鈞與嚴棋邁等5 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌。扣案之賭具撲克牌1 副係當場賭博之器具；又扣案之現金1300元，則係被告5 人在賭博現場為警所查扣之賭資，相當於在賭檯之財物，業經被告5 人於警詢及偵查中均供述明確，核屬當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266 條第2 項規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日檢察官 劉 嘉 凱