臺灣高雄地方法院107年度簡字第2861號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　107年度簡字第2861號
公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　黃福安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3358號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年審易字第1181號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃福安犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃福安於民國106年12月29日凌晨2時許，在陳○○所經營址設高雄市○○區○○○路00○0號鄉村漢堡店內，趁陳○○
不注意之際，徒手取走陳○○之女林○○所有放置於工作檯之SONY牌手機1支，得手後隨即離去，嗣因林○○於手機失
竊後，向該漢堡店附近位於高雄市○○區○○○路00號之遠傳電信門市詢問，是否有人至該門市詢問如何操作與其失竊之同款手機，得知有人曾拿同款手機至該電信門市詢問如何使用後，於翌日（30）日晚間8時30分許，黃福安再持上開
手機前往遠傳電信門市詢問如何操作時，該電信門市店員即通知林○○並報警處理，為警到場當場查獲黃福安，並扣得上開手機（已發還林○○）。
二、上揭犯罪事實，業經被告黃福安坦承不諱（本院107年7月31日準備程序筆錄），核與陳○○、林○○證述相符，並有鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發現場照片及位置圖可佐。事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯法320條第1項竊盜罪。又被告前因竊盜、詐欺案件，經本院分別以105年度易字第81號、802號、105
年度簡字第3492號判處有期徒刑3月、9月、4月、3月、3月
確定，上開5罪嗣經本院106年聲字第1971號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，於106年11月6日縮刑期滿執行完畢（
106年11月7日至同年12月8日係執行另案拘役及罰金易服勞
役），有前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡、審酌被告任意竊取他人財物，實有不該，兼衡被告犯罪手段、教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷），及累犯以外有多次竊盜等前科素行不佳，及起訴後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官陳筱茜起訴，經檢察官到庭執行職務
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。