107年度簡字第3204號｜刑事：妨害公務｜裁判日期：107 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3204號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　陳文忠上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3154號），本院判決如下：主文陳文忠犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元，及接受法治教育課程貳場次。緩刑期間付保護管束。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪、刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪。被告對員警犯侮辱公務員罪、妨害公務執行罪，時間密接，地點相同，且係基於不滿員警之單一目的犯之，難以切割評價，依一般社會通念，應評價為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以妨害公務執行罪處斷。三、爰審酌被告為智力成熟之成年人，於員警據報到場處理並盤查現場人員時，不思以理性及平和方式面對，率爾對員警言詞辱罵，施以強暴，漠視國家公權力之執行，所為甚屬不該。惟念被告犯後終能坦承犯行，並與員警郭順興達成和解，有和解書在卷可憑，已有悔意之態度，兼衡其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康，及犯罪手段、情節、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，因一時失慮致罹刑章，事後已向員警道歉並和解，可見悔意，考量員警郭順興對於緩刑並無意見，認被告經偵、審程序及罪刑宣告後，並令其接受緩刑負擔，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，並向公庫支付新臺幣2萬元，及接受法治教育2場次，緩刑期間付保護管束，作為緩刑之負擔，以期導正其正確法律觀念，用啟自新。被告如於緩刑期內再犯罪，或有違反上述緩刑之負擔，得依法撤銷緩刑，執行原宣告刑。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 11 月 30 日高雄簡易庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 107 年 11 月 30 日書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3154號被告陳文忠男 55歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○街00巷00號居高雄市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳文忠於民國107年8月6日3時7分許，在高雄市○○區○○ 路000號「舞溫馨會館」前，見警方據報到場處理民眾打架事宜並盤查現場人員，竟基於侮辱公務員及妨害公務之犯意，當場以台語「靠北」、「靠夭」、「你是在ㄉㄧㄜˇ啥小」辱罵執勤警員郭順興，經警員郭順興以現行犯逮捕過程中，陳文忠竟以強暴方式推擠以及拉扯警員郭順興，致警員郭順興右腋下制服破裂，以及右腋下皮膚紅腫破皮(公然侮辱、毀損及傷害罪嫌均未據告訴)。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳文忠於偵查中坦承不諱，復有本署檢察事務官勘驗報告、警員郭順興出具之職務報告、現場蒐證翻拍照片附卷可稽，並有蒐證錄影光碟為證，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員、第135 條第1項之妨害公務罪嫌。被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，屬想像競合，應從一妨害公務罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 8 月 7 日檢察官鄭舒倪

臺灣高雄地方法院107年度簡字第3204號

關鍵資訊