臺灣高雄地方法院107年度簡字第3715號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3715號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

吳育慶

選任辯護人

劉啟輝律師

上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第23196 、25891 號、105 年度偵字第6838號），因被告就被訴之恐嚇取財、毀損部分自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度易字第648 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實

㈠吳育慶、葉世裕因與羅Ｏ堯、蔡Ｏ燁有債務糾紛，遂於民國104 年6 月4 日15時許，夥同真實姓名年籍不詳之成年男子4 人，前往蔡Ｏ燁與羅Ｏ堯所共同經營、址設高雄市○○區○○○路0 號6 樓之德Ｏ建設公司（下稱德Ｏ公司）辦公室，向蔡Ｏ燁索取其個人印鑑章、印鑑證明及德Ｏ公司之大小章，供日後移轉蔡Ｏ燁名下之不動產，以抵償蔡Ｏ燁、羅尚堯之債務，惟蔡Ｏ燁拒絕交付上開印章等物品。吳育慶、葉世裕與上開同行之成年男子竟共同意圖為自己之不法所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，由葉世裕向蔡Ｏ燁恫稱：「你又不同意了，能讓你不同意嗎？再說不同意，我就把你從6 樓丟下去」，吳育慶、其他成年男子則在旁助勢，致蔡Ｏ燁心生畏懼，即在吳育慶陪同下，向德Ｏ公司會計吳芊樺拿取上開印章等物品，再交予葉世裕（葉世裕所涉恐嚇取財罪嫌部分，另行審結）。

㈡吳育慶復因涉入維那斯仕女會館（址設高雄市○○區○○○路000 號，下稱維那斯會館）之經營糾紛而心生不滿，竟於105 年8 月15日0 時許，夥同真實姓名年籍不詳、綽號「小雄」之成年男子，共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，由吳育慶駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載「小雄」前往維那斯會館，再由「小雄」持白色油漆及麵包蟲潑灑維那斯會館之大門及騎樓，嚴重減損維那斯會館大門之美觀效用，無法以通常方法回復原狀，需耗費相當時間、金錢等始得清除，足生損害於維那斯會館。

㈢前揭二部分犯罪事實嗣經蔡Ｏ燁、羅Ｏ堯及維那斯會館副總李愛嵐報警處理，始悉上情。

二、證明犯罪事實所憑之證據前揭犯罪事實業據被告吳育慶均坦承不諱，且有共同被告葉世裕之陳述（警一卷第66頁、偵一卷第30背面頁），及證人蔡Ｏ燁、羅Ｏ堯、吳芊樺【德Ｏ公司會計】、趙瑞芬【德Ｏ公司員工】、李愛嵐【維那斯會館副總】之證詞（他一卷第11背面-12 、24背面、159-160 背面、241 及背面、269 、279 頁、警二卷第126 背面-128、171-178 頁），暨維那斯會館現場照片、車牌號碼00-0000 號自用小客車基本資料、德Ｏ公司監視錄影畫面翻拍照片、債權讓與契約、存證信函等資料可佐（他一卷第242-249 頁、他二卷第392 頁、警二卷第174-17 5頁、偵二卷第472-473 頁），足認被告吳育慶之自白與事實相符。是本件事證明確，被告吳育慶之犯行堪以認定，應予依法論科

三、論罪科刑

㈠核被告吳育慶如犯罪事實㈠、㈡所為，各係犯刑法第346 條第1 項詐欺取財、第354 條毀損他人物品罪；而其與共同被告葉世裕、同行之數位身份不詳成年男子就詐欺取財罪之實施，及與「小雄」針對毀損他人物品罪之實行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又被告吳育慶所犯之上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告吳育慶不思以理性解決糾紛，率然以不法手段取得或破壞他人財物，所為實有不該，復考量其於各次犯行中所扮演之角色輕重，再斟酌其終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其智識程度、經濟狀況等一切情狀（偵三卷第657 頁警詢筆錄受詢問人欄參照），分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並合併定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢沒收

⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文，而刑法於104 年12月30日（犯罪事實㈠行為後）增訂第38條之1 至第38條之3 ，並自105 年7 月1 日施行。其次，刑法第38條之1 第1 項前段固規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；然而，共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，其中分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，故共同犯罪中，其所得之沒收，應就各人分得之數為之。本件犯罪事實㈠告訴人蔡Ｏ燁遭被告吳育慶、共同被告葉世裕等人恐嚇後所交付之印章等物品，已全數交付共同被告葉世裕乙節，經告訴人蔡Ｏ燁、共同被告葉世裕陳述一致（他一卷第279 頁、警一卷第66頁），被告吳育慶既未因此次犯行而有所獲，自無沒收犯罪所得之餘地。

⒉另本案所扣得之物（警一卷第76-77 、107 頁及偵二卷第332 頁之扣押物品目錄表參照），經核均與本件犯罪無關，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3項、第4 項前段、第454 條第1 項，刑法第28條、第346 條第1 項、第354 條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件判決係於檢察官向法院求刑，經被告同意表明願受科刑之範圍內處刑（易字卷第136 及背面頁參照），依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得上訴。