107年度簡字第3747號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 11 月 07 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3747號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　黎寶玉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3794號），本院判決如下：主文黎寶玉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第4 行犯罪時間補充更正為「於107 年9 月29日16時38分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第2688號判決判處有期徒刑6 月、拘役25日確定，有期徒刑部分於民國106 年11月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以己力獲取財物，竟徒手竊取店家陳列之商品（售價共計新臺幣428 元），所竊得之物品亦非生活所必需，其所為實有不該，並考量被告所竊之物品隨即經查扣並發還告訴人領回（即無庸宣告沒收），所造成實際之財產損失有限，兼衡及被告犯後坦承犯行，態度尚可，其教育程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 11 月 7 日高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 107 年 11 月 7 日書記官彭帥雄附錄論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3794號被告黎寶玉女 42歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黎寶玉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第2688號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年11月29日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107年9月29日16時許，在高雄市○○區○○路000號鈞富商行（負責人朱仕卿，賣場名稱為「跳蚤本舖舖」），徒手竊取店內架上陳列之香皂1塊、轉接頭1個、小物袋2個、磨皮器1個、粉撲1塊、胸貼1包、指甲貼1包、耳環6副及髮圈1個等物品，價值共約新臺幣428元，得手後將上開物品塞入隨身背包，未結帳即於離去之際，適店長陳昱宅發現並報警處理，始查悉上情。二、案經陳昱宅訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黎寶玉於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人陳昱宅於警詢時之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片3張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 10 月 3 日檢察官吳書怡

臺灣高雄地方法院107年度簡字第3747號

關鍵資訊