107年度簡字第3774號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 11 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3774號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　陳冠鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩偵字第332 號），本院判決如下：主文陳冠鴻犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳冠鴻所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰審酌被告為智識成熟之人，且正值青年，非無謀生能力，竟不循正途賺取所需，僅因未能在娃娃機台內夾取喜歡之公仔，即恣意竊取告訴人000擺放於娃娃機台上之公仔，侵害告訴人之財產法益（所竊財物價值新臺幣1,200 元），危害社會治安，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行，遭竊物品經查獲並實際合法發還告訴人，危害稍減，及其二、三專畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告於本件所竊得之物品業已發還告訴人等情，有贓物認領保管單1 紙（見警卷第12頁）在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予沒收、追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官鄭靜筠聲請簡易判決處刑中華民國 107 年 11 月 29 日高雄簡易庭法官楊甯伃以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 107 年 11 月 29 日書記官李宗諺附錄論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第332號被告陳冠鴻男 33歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○街00巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳冠鴻於民國107 年3 月23日上午8 時8 分許，在高雄市○○區○○○街00號「童娃世界」，趁四下無人之際，意圖為自己不法之所有，徒手竊取000擺放在第11號娃娃機臺上之海賊王G ＆G 波妮公仔1 盒【價值約新臺幣（下同）1,200 元】，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經000發覺上開公仔遭竊，調閱店內監視器錄影畫面，並報警處理後，始循線查悉上情。二、案經000告訴及高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳冠鴻迭於警詢及偵訊中均供承不諱，並有告訴人000於警詢時及偵訊中之指訴、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、告訴人000出具之贓物認領保管單、監視器擷取畫面照片7 張、被告穿著行竊時之紅灰色外套照片1 張、公仔照片1 張、童娃世界店之商業登記抄本、商業登記基本資料、告訴人庭呈之租賃合約影本1 紙等在卷可資佐證，堪認本件被告之任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 10 月 5 日檢察官鄭靜筠

臺灣高雄地方法院107年度簡字第3774號

關鍵資訊