資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第4009號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4009號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 董欣榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第15923 號），本院判決如下：
主文
董欣榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第2 行「自小客車」更正為「自用小客車」、第3 行補充「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第5 行補充更正為「駕駛上開自用小客車至大贏商行，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取帆船巧克力濃莓2 盒、鰹魚罐頭4 罐（共價值314 元）」，及證據部分補充「和解書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以己力獲取財物，而徒手竊取店家陳列之商品（售價共計新臺幣【下同】492 元），其所為實有不該；兼衡被告坦承犯行，犯後態度尚可，已與告訴人達成和解，有和解書1 份在卷可稽（警卷第18頁），暨被告罹有憂鬱症之精神疾患（偵卷第19頁），及其大學畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，就附件所示各罪，依序量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準如主文。另考量被告上開2 次竊盜犯行係在相近日期所為，手法及被害人相同等情，定應執行刑如主文所示，並以同標準諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之鰹魚罐頭1 罐，業經實際合法發還被害人等情，有贓物認領保管單1 紙在卷為憑，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。另未扣案之夏威夷果巧克力2 盒、帆船巧克力濃莓2 盒、鰹魚罐頭3 罐，因被告已賠償告訴人492 元而達成和解業如前述，如再予諭知沒收顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，就未扣案之上開物品不再宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第15923號
被 告 董欣榮 男 52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00○0
0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董欣榮於民國107 年6 月18日11時35分許，駕駛車牌號碼00
00-00 號自小客車至高雄市○○區○○○路000 號大贏商行
內，徒手竊取夏威夷果巧克力2 盒( 共價值新臺幣（下同）
178 元) ，得手後將上開巧克力藏於褲子口袋內，僅結帳其
他商品後離開超商。董欣榮又於同年月23日11時許，駕駛車
牌號碼0000-00 號自小客車至大贏商行，徒手竊取帆船巧克
力濃莓2 盒、鰹魚罐頭4 罐( 共價值314 元) ，得手後藏於
褲子口袋內後離開超商。嗣經大贏商行負責人000報警，
調閱監視器後循線查獲上情，並扣得鰹魚罐頭1 罐（已發還
000，其餘失竊物品業經董欣榮食用完畢）。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董欣榮於警詢中及偵訊中供承不諱
，核與告訴人000於警詢時證述之情節相符，另有監視器
翻拍照片25張、照片4 張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單在卷可稽，本件事證明確，被
告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告董欣榮所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被
告上開2 犯行，行為互異，犯意各別，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢 察 官 王 清 海