臺灣高雄地方法院107年度簡字第4053號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 10 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4053號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡宜龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第19219號），本院判決如下：
主 文
蔡宜龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟玖佰元追徵之。
事實及理由
一、蔡宜龍於民國107年9月29日19時53分許，在高雄市○○區○○路00號「金興旺彩券行」內，見無人看管而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取置於櫃臺上之刮刮樂（聲請意旨誤為彩卷，應予更正）共43張（價值新台幣〈下同〉共4300元），得手後旋即騎乘車牌號碼為ME F-3539號機車離開現場。嗣因店員蔣宜錚發覺遭竊而報
警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告蔡宜龍於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人蔣宜錚於警詢中之指述相符，並有車輛詳細資料報表1份、監視器畫面擷圖4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、施用毒品、肇事逃逸等案件，分別經本院以97年度易字第1048號、97年度交訴字第39號、97年度審訴字第4637號、97年度審易字第1406號、97年度易字第1200號、98年度易字第181號各判處有期徒刑6月、7月、8月(共2罪)、3月(共3罪)、5月、4月、4月(共6罪)、7月、3月、4月(共8罪)確定
，上開各罪所處之刑經本院以99年度審聲字第422號定應執
行刑為有期徒刑7年10月確定，於民國107年9月13日執行完
畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且其另有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，猶未能改過，再犯本案竊盜犯行，所為實有不該；兼衡被告所竊財物價值、坦承犯行之犯後態度，暨其國中畢業之智識程度(參警卷第16頁個人戶籍
資料)，自陳勉持之經濟狀況(參警卷第1頁調查筆錄之受詢
問人資料)，及其犯罪動機、手段，身患有肝癌(參偵卷第31頁臺中榮總嘉義分院診斷證明書)等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告犯罪所得即刮刮樂43張（價值合計4,300元），本身即
具有一定之財產價值，此經其刮用完畢，又被告嗣後兌換所竊得之刮刮樂，再領有獎金2,600元（屬孳息性質，與上開
已刮完之刮刮樂均屬犯罪所得），亦已花用殆盡，上情經被告於偵訊中均供承無訛（偵卷第21頁），為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，本均應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定宣告沒收，但因上開犯罪所得已全部不能沒
收或不宜執行沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額6,900元（計算式：4,300+2,600＝6,900）。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、
第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王建中聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 林水木

附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。