臺灣高雄地方法院107年度簡字第434號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第434號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施嘉榮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第13號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、施嘉榮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年6 月28日釋放出所執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年10月20日2 時許，在高雄市鳳山區大明路附近某友人住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣施嘉榮於106 年10月21日18時許，騎乘機車行經高雄市三民區民族路與九如路口，因逆向行駛且形跡可疑為警盤查（所涉公共危險罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分），因其為毒品管制人口，經警徵其同意後，於同日22時許在高雄市政府警察局三民第二分局民族派出所接受尿液採驗，施嘉榮在員警未發覺前揭施用二級毒品犯罪之前，主動向員警坦承上開犯行，自首而願接受裁判，復經警採集其尿液送檢驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告施嘉榮於警詢中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司106年11月8日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000000）、高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表（檢體代碼：0000000000號）各1 份附卷可資佐證，本件被告自白核與事實相符，堪採為論罪科刑之依據。是本件事證明確，被告犯行應堪認定。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於員警尚未知悉其前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動向員警坦承施用第二級毒品之犯行而願受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可稽（參警卷第2 頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰審酌被告未能徹底戒除毒品，仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其手段、智識程度係高職肄業、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。