資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度訴字第177號
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第177號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳書彧
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字
第28521 號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告陳書彧與陳睿閎（由檢察官另行偵辦）、郭家榮（由檢察官另行偵辦）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，明知未徵得劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹之同意或授權，竟共同基於行使偽造私文書及詐欺之犯意聯絡，先由被告於不詳時、地，以不詳方法取得劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹之中華民國國民身分證、全民健康保險卡等證件影本後，未經渠等同意，於附表所示時間，依郭家榮之指示至陳睿閎經營之「WOW 手機專賣店」林園二店內（位於高雄市○○區○○○路00號），冒用劉佩琦等人名義，在如附表所示申請書之申請人（者）、本人、申請客戶簽名欄、立書人姓名及簽章欄、立切結書人欄上分別偽簽署名，表示劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹向如附表所示之電信公司申請行動電話門號之意思，而偽造如附表所示申請書等相關資料；陳睿閎為免除客戶需預繳通話費之義務，再於附表所示之時間，在上開通訊行內，偽造劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹於亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）曾有繳款紀錄之亞太電信電信服務費收據（補），並填載如附表所示申請書之客戶基本資料後，依申請行動電話門號之流程送件而加以行使，使該等電信公司人員誤信如附表所示門號係劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹本人所申請，據以核發如附表所示之行動電話門號SIM卡及佣金，足以生損害於劉佩琦、陳翌君、陳玉環、邱建榮、林源龍、周足敏、林慧萍、陳姿燕、黃榆媗、潘萬富、顏文樹及各該電信公司對於行動電話門號資料管理之正確性。因認被告與陳睿閎、郭家榮共犯刑法第216 條、210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第1項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。又刑事訴訟法第265 條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，故起訴之追加，需於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地，違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264 條第2 項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100 年度台非字第107 號判決意旨參照）。
三、經查，被告與陳睿閎、郭家榮，以偽造文書之方式冒辦行動電話及詐取佣金之犯嫌，前經檢察官認共同涉犯偽造文書、詐欺取財之罪，而以105 年度偵字第23924 號、106 年度偵字第12918 號起訴書提起公訴，於106 年12月6 日繫屬本院，經本院以107 年度訴字第146 號案件（原案號：106 年度審訴字第1625號）審理（下稱系爭本案），認系爭本案其中被告與陳睿閎部分，與本院107年度訴字第124號案件為同一案件，且系爭本案繫屬在後，而依刑事訴訟法第303條第2款之規定，於107年5月22日為公訴不受理之判決等情，有系爭本案判決在卷可考。次查，本件檢察官係以被告涉犯之偽造文書案件，與前經檢察官提起公訴之105年度偵字第23924號、106年度偵字第12918號案件，認屬一人犯數罪之相牽連案件，於107年3月9日向本院提起追加起訴，此有臺灣高雄地方法院檢察署107年3月8日雄檢欽巨105偵28521字第2370號函及其上蓋有本院收文章戳可佐（見本院卷第1頁）。又系爭本案係就同一案件重行起訴，而應為不受理之判決，則檢察官於系爭本案起訴程序違背法令後，再提起本件追加起訴，揆諸前開說明，本件追加起訴本無可資利用之訴訟程序，顯與追加起訴制度係利用原訴訟程序，追加提起獨立新訴，俾以合併審判，以收訴訟經濟之原理相悖，是縱認被告陳書彧與系爭本案有「一人犯數罪」之關係，然因欠缺本案之訴可資附麗，乃認其追加起訴為不合法。本件檢察官之追加起訴，於程序上既與法律規定不合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
刑事第七庭審判長法 官 林書慧
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬────┬──────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│申辦日期 │電信公司│申辦地點及方式 │行動電話門│詐得佣金（│偽造署名 │備 註 │ │ │ │ │ │號 │新臺幣） │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │105年3月11日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「劉佩│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │琦」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳門市合約確認│ │ │ │ │ │ │ │ │單、遠傳行動電話服務│ │ │ │ │ │ │ │ │代辦委託書各1份，並 │ │ │ │ │ │ │ │ │由陳睿閎提供偽造之亞│ │ │ │ │ │ │ │ │太電信電信服務費收據│ │ │ │ │ │ │ │ │(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 2 │105年3月11日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「劉佩│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │琦」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳門市合約確認│ │ │ │ │ │ │ │ │單、遠傳行動電話服務│ │ │ │ │ │ │ │ │代辦委託書各1份，並 │ │ │ │ │ │ │ │ │由陳睿閎提供偽造之亞│ │ │ │ │ │ │ │ │太電信電信服務費收據│ │ │ │ │ │ │ │ │(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 3 │105年3月11日│台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「劉佩│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │琦」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共8枚 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │ │ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │ │ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │ │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 4 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳翌│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │君」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳門市合約確認│ │ │ │ │ │ │ │ │單、遠傳行動電話服務│ │ │ │ │ │ │ │ │代辦委託書各1份，並 │ │ │ │ │ │ │ │ │由陳睿閎提供偽造之亞│ │ │ │ │ │ │ │ │太電信電信服務費收據│ │ │ │ │ │ │ │ │(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 5 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳翌│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │君」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 6 │105年3月1日 │台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林玟│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │均」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共6枚、偽 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │造「陳玉環│ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │」之署名共│ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │3枚、 │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 7 │105年3月13日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳玉│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │環」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共4枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 8 │105年3月14日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳玉│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │環」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共4枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 9 │105年2月19日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「邱建│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │榮」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共4枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 10 │105年3月14日│台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林源│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │龍」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共7枚 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │ │ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │ │ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │ │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 11 │105年3月17日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林源│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │龍」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共4枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 12 │105年3月15日│遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林源│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │龍」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共4枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │13 │105年3月11日│台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「周足│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │敏」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共8枚 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │ │ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │ │ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │ │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 14 │105年3月間 │台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林慧│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │萍」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共8枚 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │ │ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │ │ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │ │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 15 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林慧│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │萍」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 16 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「林慧│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │萍」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 17 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳姿│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │燕」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 18 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「陳姿│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │燕」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 19 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「黃榆│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │媗」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 20 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「黃榆│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │媗」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 21 │105年2月間 │台灣大哥│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「潘萬│ │ │ │ │大股份有│訊行申辦，並填具台灣│ │ │富」之署名│ │ │ │ │限公司 │大哥行動電話/第三代 │ │ │共8枚 │ │ │ │ │ │行動通信/行動寬頻業 │ │ │ │ │ │ │ │ │務申請書、台灣哥大號│ │ │ │ │ │ │ │ │碼可攜服申請書、客戶│ │ │ │ │ │ │ │ │同意使用切結書各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │，並由陳睿閎提供偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之亞太電信電信服務費│ │ │ │ │ │ │ │ │收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 22 │105年2月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「潘萬│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │富」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 23 │105年2月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「潘萬│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │富」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 24 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「顏文│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │樹」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 25 │105年3月間 │遠傳電信│至陳睿閎經營之上開通│0000000000│1萬7500元 │偽造「顏文│ │ │ │ │股份有限│訊行申辦，並填具遠傳│ │ │樹」之署名│ │ │ │ │公司 │電信第三代行動通信/ │ │ │共5枚 │ │ │ │ │ │行動寬頻業務服務申請│ │ │ │ │ │ │ │ │書、遠傳電信行動電話│ │ │ │ │ │ │ │ │號碼可攜服務申請書、│ │ │ │ │ │ │ │ │遠傳門市合約確認單各│ │ │ │ │ │ │ │ │1份，並由陳睿閎提供 │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之亞太電信電信服│ │ │ │ │ │ │ │ │務費收據(補) 1份 │ │ │ │ │ └──┴──────┴────┴──────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘