臺灣高雄地方法院107年度訴字第205號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第205號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃國席

被告

廖錦榮

選任辯護人

黃建雄律師

上列被告因偽造文書案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段、第4 項分別定有明文。

二、被告黃國席、廖錦榮涉嫌偽造文書案件，前於民國105 年7月21日，經本院以105 年度聲羈字第486 號裁定命其等限制住居於戶籍地及禁止出境、出海。嗣因刑事訴訟法之限制出境新制施行，由本院於109 年2 月15日重為處分，依刑事訴訟法第93條之2 規定，處分自109 年2 月15日起至109 年10月14日止限制出境、出海。

三、茲被告上開限制出境、出海之期間即將屆滿，經給予被告二人及辯護人陳述意見之機會，審酌現在卷證、被告二人及辯護人之意見後，認被告黃國席及廖錦榮所涉偽造文書案件，雖經本院於109 年9 月16日宣示判決，被告二人所犯不得易科罰金之罪部分（即行使偽造公文書部分），業經本院各判處應執行有期徒刑1 年6 月；所犯得易科罰金之罪部分（即行使變造或偽造特種文書部分），分別經本院各判處應執行有期徒刑4 年及3 年9 月，如易科罰金均以新臺幣1,000 元折算1 日。是被告二人所受之宣告刑非輕，審之趨吉避凶、脫免刑責乃人性之常，重罪常伴有逃亡之高度可能，是仍有相當理由足認被告二人有逃亡之虞。而本案尚未確定，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告二人自由權受限制之程度，為確保後續審判程序之順利進行，認有繼續限制被告二人出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。