臺灣高雄地方法院108年度審易字第1180號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1180號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李嘉譯

　　　　　　凃岱伶

　　　　　　黃玉秀

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2381號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告李嘉譯為凃岱伶之配偶，被告黃玉秀為李嘉譯之母。被告凃岱伶因告訴人林佳瑜、被告李嘉譯2 人相姦、通姦一事，懷疑2 人仍有聯繫，乃於民國107 年12月14日13時30分許，與被告黃玉秀、李嘉譯前往告訴人任職之高雄市○○區○○路000 號「大禾麵包店」理論，詎被告凃岱伶、黃玉秀、李嘉譯竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手掌摑告訴人，致告訴人受有雙顏面挫傷之傷害。因認被告凃岱伶、黃玉秀、李嘉譯共同涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。

三、被告3 人行為後，刑法第277 條雖經修正，法定刑度提高，並於108 年5 月29日公布，同年月31日施行。以行為時法有利被告3人，仍應適用修正前刑法277 條第1 項規定。

四、本件被告凃岱伶、黃玉秀、李嘉譯因傷害案件，經檢察官提起公訴，被告3 人係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告3 人與告訴人成立調解，告訴人聲請撤回其告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可憑（見本院卷第93、95頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。