臺灣高雄地方法院108年度審易字第232號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　108年度審易字第232號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

吳紹誠

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第54號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年4 月2日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳紹誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：吳紹誠前於民國101 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於101 年4 月11日以101 年度毒偵字第1564號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定（緩起訴期間自101年4 月11日起至102 年4 月10日止），嗣其於上開緩起訴期間內，因轉讓毒品案件，經檢察官於101 年12月13日撤銷緩起訴；詎其仍不知戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年3 月29日晚上某時許，在高雄市前鎮區一心路享溫馨KTV 廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年3 月30日17時40分許，在高雄市○○區○○○路00○0 號，因另案通緝為警查獲，並當場扣得與本案無關之毒品咖啡包106 包等物（涉嫌販賣毒品部分，由檢察官另案偵辦），復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：被告前因公共危險及施用毒品等案件，分別經本院以99年度審簡字第4175號、102 年度簡字第489 號各判處有期徒刑2月、4 月確定，上開2 罪嗣經本院以102 年度聲字第1599號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於102 年5 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭