臺灣高雄地方法院108年度審訴字第321號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　108年度審訴字第321號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林啟能

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第401號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108年6月25日16時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：林啟能施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點貳參玖公克，驗餘淨重零點貳貳柒公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：林啟能前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2553號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年7月9日執行完畢釋放出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第178 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第554號判決處有期徒刑7月確定。另因竊盜、毒品案件，經本院分別以100 年度易字第942號、100年度審訴字第396 號、100年度審訴字第1980號判決各判處有期徒刑6月、9 月、5月、9月、5月、5月、9月、5月確定，嗣經本院再以101年度聲字第187號裁定合併應執行有期徒刑3年8月，於103年6月16日縮短刑期假釋出監，甫於104年2月15日假釋期滿未經銷視為執行完畢完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於108年1月19日18時許，在高雄市小港區小港機場旁之某公園內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日19時10分許，其在高雄市旗津區廟前路42巷口，因形跡可疑遭警攔檢，其於警方尚未發覺犯罪前，主動交付施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.239公克，驗餘淨重0.227公克)為警扣案，且向員警坦承上開施用第一級毒品海洛因之犯行，自首而願接受裁判，復經警徵其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段。

四、附記事項：扣案之白色粉末1 包，送請鑑驗結果確檢出含有第一級毒品海洛因之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽(見偵卷第43頁），且為被告施用毒品海洛因所剩餘，業據被告陳述明確在卷（見偵卷第66頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭