臺灣高雄地方法院108年度審訴字第381號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 108年度審訴字第381號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃順郎

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第720 號），嗣因被告就被訴事實均為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年6 月27日下午2 時25分，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃順郎施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：黃順郎前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第265 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以99年度審毒聲字第529 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年1 月7 日因停止處分出監，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第2148號判處應執行有期徒刑9 月確定。詎仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年1 月3 、4 日某時許，在中華民國境內之不詳地點，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年1 月5 日17時25分許，因其為毒品列管調驗人口，經警通知採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：本件被告前因施用毒品案件，分別經本院以105 年度審訴字第1563號判處有期徒刑3 月、8 月確定，及以106 年度審訴字第347 號判處有期徒刑9 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴確定，上開2 案嗣經本院以106 年度聲字第2892號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於107 年9 月19日因假釋付保護管束出監，至107 年12月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，此有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可憑，本院審酌被告構成累犯之罪即為施用毒品罪，本次又係施用毒品案件，而考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。