臺灣高雄地方法院108年度簡字第1968號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1968號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃品融

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1482號、108 年度毒偵字第1636號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告黃品融前因施用毒品案件，經本院以民國104 年度毒聲字第146 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104 年6 月2 日執行完畢釋放。又於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意。㈡本件被告不成立累犯，起訴書論罪法條關於累犯之記載，應屬誤載。㈢被告於警方未有相當依據可合理懷疑其施用甲基安非他命前，主動坦承起訴書犯罪事實一之㈠施用犯行，而願接受裁判。

二、論罪科刑部分：

㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第146 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104 年6 月2 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。因被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，是依前開說明，自應依法論科。

㈢核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前之持有第二級毒品甲基安非他命行為，本應各論以持有之罪，惟該次持有毒品之低度行為均為其後施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書犯罪事實一之㈠之施用犯行部分，被告於警方未有相當依據可合理懷疑其施用甲基安非他命前，主動坦承施用上開毒品，而願接受裁判等情，有警詢筆錄可參（詳警一卷第4 頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告經觀察勒戒後，均未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告所犯係自傷行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑及應執行之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑所依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。