臺灣高雄地方法院108年度聲字第1546號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1546號

聲請人

即告訴人

張庭魁

上列聲請人因被告張中瑜妨害名譽案件（108 年度審易字第583號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：為維護告訴人在法律上之利益，並做為上訴時的依據，聲請自費交付法庭錄音、錄影及開庭筆錄等語。

二、聲請交付法庭錄音、錄影光碟部分：

（一）按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項設有明文。準此，得請求交付法庭錄音光碟，自以法定之上揭人為限。又本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3 條規定甚明。至當事人以外依法得聲請閱覽卷宗之人，則指辯護人、被告、自訴人之代理人以及具律師身分之告訴人代理人（刑事訴訟法第33條第1 項、第38條、第271 條之第2 項）。

（二）經查，本件聲請人於本院108 年度審易字第583 號妨害名譽刑事案件中，係屬告訴人，並非當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，揆諸前揭說明，要無請求交付法庭錄音之權，是其聲請顯屬於法有違，無從准許，應予駁回。

三、聲請付與開庭筆錄部分：

（一）依刑事訴訟法第33條第2 項規定，僅被告得預納費用請求交付卷宗及證物之影本，依該條項之文義及立法意旨可知，告訴人則無此項權利。

（二）經查，本件聲請人係屬告訴人，業如前述，揆諸前揭說明，其聲請交付開庭筆錄，難認有據，亦應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。