108年度原附民字第16號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：110 年 07 月 21 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度原附民字第16號原　　　告　陳黛瓏陳定業王慶源上2 人共同訴訟代理人　劉彥伯律師被　　　告　三鑫投資顧問股份有限公司兼　法　定代　理　人　陳勇志上列被告因違反銀行法等案件（108年度原金重訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第491 條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、簡以珍、潘信興（均另以裁定移送本院民事庭）前因違反銀行法等案件，業經本院以108年度原金重訴字第1號判決有罪。惟本件被告三鑫投資顧問股份有限公司、陳勇志並未經檢察官提起公訴而有刑事案件繫屬於本院等情，有高雄地檢署檢察官107年度偵字第17727號等起訴書可憑。綜上，原告 3人提起本件附帶民事訴訟時，被告2 人無相關刑事訴訟程序存在，揆諸首開法條規定，原告3 人訴顯有未合，應予駁回。又原告3 人之訴既經駁回，渠等假執行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。至於訴訟費用部分，因附帶民事訴訟毋須繳交裁判費，無庸審酌。末本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告3 人另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國 110 年 7 月 21 日刑事第十三庭審判長法官陳紀璋法官李蕙伶法官林英奇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 110 年 7 月 21 日書記官尤怡文

臺灣高雄地方法院108年度原附民字第16號

關鍵資訊