臺灣高雄地方法院108年度審易字第1179號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1179號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李嘉譯

被告

林佳瑜

上一人之選任辯護人

紀錦隆律師

　　　　　　葉佳勝律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4745號、第4746號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：（一）被告乙○○明知被告甲○○為告訴人涂岱伶之配偶，竟與被告甲○○分別基於相姦、通姦之犯意，自民國103 年間某日起至107 年12月11日間，與被告甲○○先後在高雄市○鎮區○○○路000 巷00號美麗四季汽車旅館、高雄市○○區○○路000 號杜拜夢幻汽車旅館、高雄市鳳山區某汽車旅館內，為性器接合之性交行為，前後共計10次。被告乙○○與被告甲○○又分別基於相姦、通姦之犯意，於107 年12月12日11時許，在被告甲○○位於高雄市苓雅區和平二路476 號住處，為性器接合之性交行為1 次。（二）107 年12月12日12時30分許，告訴人回家後見被告2 人姦情，遂請被告乙○○交付身份證並報警，被告乙○○於阻止告訴人報警之際，雖預見以手用力拉扯他人時，將可能造成他人傷害，竟仍不違其本意，而基於傷害人之身體之不確定故意，拉扯告訴人手臂，致告訴人受有雙上肢鈍挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌、被告乙○○涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌、第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告2 人因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人係犯刑法第239 條前後段之通姦、相姦、傷害等罪嫌，依同法第245 條第1 項、第287 條前段規定均須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。